在网络上常会看到有人用“风骨”来评价别人，说某人很有风骨，或者说某媒体风骨全无。给出评价之前，不妨先了解一下相应评价的概念。那么到底什么是风骨呢？根据AI的总结，风骨是指在压力、诱惑之下坚守原则的品质。按我的理解，就是你做出一个选择，表现出的风骨值大概可以用你的预期受损量除以违背原则的程度来表示。当然这个公式更多是定性的描述，而很难精确的量化，只能大概地反应各因素的关系。
人是社会关系的总和，一个人的总体利益应该就是个人加上亲朋好友的利益总和。在这个基础上，我能想到的利益受损量最大的就是方孝孺了，他的选择要付出“十族”人的所有利益，但他要做出的妥协是什么呢？就是承认朱棣以下犯上的合法性。唐朝的聪明人早就给出了妥协的理由，“此帝王之家事也”。但是方孝孺却一点也不原妥协，在风骨值上应该是空前绝后了。
代价太大了，难免会让普通人望而却步，要求别人保持风骨也是强人性之难。所以我的看法是，“风骨”这个评价可以多用来鼓励人，有人宁愿损失自身利益也要坚持原则，我们应该给予支持和保护；但是对于反向的，我们可以多考虑其“职责所在”，就是他有没有必须要坚持的法定义务。
“威武不能屈…，此之为大丈夫”，这当然很了不起，但是当有人有能力时时拿捏你的“软肋”，又有几个人真能做到坚持自己的风骨呢？与其评价别人没有风骨，不如想办法怎么拿开放在“软肋”上的手。[握手]