蒋方舟论文造假在肖鹰和网民的追击下，判定为学术不端，其学士学位也被拿下，但事没有完，还有一个大谜团需要肖鹰斗士继续揭开，需要网民乘胜追击。

打破沙锅问到底，大谜团在最后，盖子需揭开，请耐心看到底。

一、人民大学对蒋方舟论文造假事件的处理为什么没有坚持错罚（过罚）相当原则？

（一） 现在是法治社会，必须坚持错罚（过罚）相当原则

1、古代社会有"同态复仇"，即以结果论责任的报应刑。

2、在法律上，有罪责刑相适应原则，即根据罪行的大小，决定刑罚的轻重，罪重的量刑则重，罪轻的量刑则轻。

3、处罚也有错罚（过罚）相当原则，即行为人所犯错误与其受到的惩罚相适应，不能重错轻罚或者轻错重罚，避免畸轻畸重，做到“重过重罚、轻过轻罚、过罚均衡”。

4、现在是法治社会，要做到对每一项违法、违规行为与其相应的处罚相适应，既不冤枉，也不放过。

（二）人民大学对蒋方舟论文造假事件的处理没有坚持错罚（过罚）相当原则

看看人民大学在蒋方舟论文造假事件中的错（过）与罚。

1、第一次认定蒋方舟的错，罚

（1）蒋方舟的错

2026年7月5日人民大学认定：

蒋方舟对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足。

其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现学术不端行为。

（2）没有对蒋方舟处罚。

（3）错罚（过罚）相当吗？

第一次的认定蒋方舟有错，但连个批评都没有，没有罚，错罚（过罚）不相当。

2、第一次认定蒋方舟导师、机构的错，罚

（1）蒋方舟导师、机构的错

虽然认定了蒋方舟的错误，但情况通报没有提及蒋方舟导师、机构的错误。

学校应该指出蒋方舟导师、机构的错误是什么。

谁的错就是谁的错，蒋方舟的错与导师、机构的错应该分开。

（2）对蒋方舟导师、机构的罚

根据调查结果，依据相关规定：

学校约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年；

约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；

责令学位评定委员会文学分会提交书面整改报告并切实进行整改。

（3）错罚（过罚）相当吗？

没有认定蒋方舟导师、机构的错误，不应只是凭蒋方舟的错误罚。

没有认定错，哪来罚？错罚（过罚）在形式上不相当。

3、 第二次认定蒋方舟的错，罚

中国人民大学13日晚发布情况通报，经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

（1）错

经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，也就是说，蒋方舟的错有学术不规范改成了学术不端，性质变了，错误加重了。

（2）罚

撤销其硕士学位

（3）错罚（过罚）相当吗？

学术不端就应撤销硕士学位，错罚（过罚）相当。

4、第二次认定蒋方舟导师、机构的错，罚

（1）错

没有重新认定。

（2）罚

没有加重处罚。

（3）错罚（过罚）相当吗？

没有再认定错，就没有再罚，从形式上、表面上错罚（过罚）相当 。

（三）大谜团：为什么没有重新认定责任人、机构的错？没有加重处罚？

1、在蒋方舟论文学术不规范时，给了导师、机构处罚： 暂停导师研究生招生资格一年；约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；责令学位评定委员文学分会提交书面整改报告并切实进行整改。

2、在对蒋方舟论文重新审查后，错误有学术不规范改成了学术不端，并撤销其硕士学位，问题的性质变了，错误严重了，为什么不对其他责任人、机构新增处罚 ？是不敢还是保护？这是个大谜团。

这里面有重大嫌疑，也许藏着什么猫腻。

3、根据蒋方舟的错误的加重，对于他的处罚加重是应该的，但，随着蒋方舟错误的加重，与此相关的人员机构的错误就应随之加重，不加重就是违反错罚（过罚）相当的法律原则 ，为什么不加重？

4、是不是按照有关法规对于学术不端的相关责任人、机构进行了处理？

《学位论文作假行为处理办法》、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国学位法》对于造成论文作假、学术不端的有关责任人、机构都有处理规定。

（1）对指导教师可以给予警告、记过处分；情节严重的，可以降低岗位等级直至给予开除处分或者解除聘任合同。

（2） 对该学院（系）等学生培养部门予以通报批评，并可以给予该学院（系）负责人相应的处分。

（3）撤销学位授予单位其相应学科、专业授予学位的资格； 核减其招生计划； 对学位授予单位负责人进行问责。

高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门可以直接组织或者委托相关机构查处。

高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查处并做出公正结论，造成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。

二、一个人倒下没有意义，蒋方舟论文造假的的事还没有完

蒋方舟论文造假的的事还没有完 ，不但应该继续对于涉事的责任人、机构进一步处罚，还有其他更重要的事需要做：

1、人民大学应来一次全面彻底的清理

人民大学应借机发起风暴，真正“举一反三”，最好设立奖励基金，鼓励社会各方斗士举报，对于潜在假论文来一次全面彻底的清理，净化学风，也由此影响全国，人大也将从此更伟大。

2、搞好监督、制度建设

学风建设不能靠学生自觉，让监督长牙带电，制度严密且严格执行。

如果得过且过、头痛医头、脚痛医脚，就会摁下葫芦起来瓢，假论文就会没完没了。

形成不了遏制假论文的制度，蒋方舟的倒下意义不大，肖鹰抗争的意义也将失色。

三、肖鹰继续战斗，网民也应继续刮风

蒋方舟论文造假的的事还没有完，有重大嫌疑的谜团需要揭开，制度建设还需暴风促成，肖鹰们加油，网友们加油，时不我待！

好戏还在后面，有了风雨才有彩虹！

四、感悟

1、学术造假不是个例，数量不在少数，呼吁开展一次专项整治活动，形成浩浩荡荡的声势。

2、有人为蒋方舟打抱不平，虽然有很多论文造假的逮着的是极少数，但没有可冤枉的，因为自身有错，这犹如贪污分子，逮着谁就算谁，有本事就爬起来。

3、论文打假任重道远，需要斗士、网民继续发力，也需要社会给予打假斗士奖励、支持。

您认为呢？

一民看社会，2026.07.21