澳门，35岁女子勾搭一男子去酒店开房，为了安全起见女子让男子戴安全套，事后女子却对男子说安全套在运动中脱落，估计会怀孕，勒索男子8万元，被男子拒绝后，女子报警说被男子强奸，在铁证面前，警察相信才怪呢！

35岁内地女人，跟一个在赌场认识的男人开房，完事儿后以避孕套脱落为由，张嘴就要8万块，不给就报警说男子强奸她。

男子不愿意，于是警察就来了，三下五除二就把事情查了个底掉，女子反而因为诬告和勒索被抓了。

女子从内地过来，没工作，常年混在澳门香港一带。

去年底，她在澳门一家赌场里认识了一个内地男游客，这男的出手挺大方，女子就主动凑上去套近乎，两人加了微信，一直保持着联系。

之后两人私下里发生过有偿的性关系。

那天男子又来澳门赌钱，主动联系了女子，两人约好去酒店房间见面，自愿发生了关系。

完事后男的很爽快，按老规矩转了5800元人民币给她，两人各走各的，看着挺正常。

两天后，男子一个人在酒店睡不着，又想起了之前的事儿，就再次打电话约女子过来，价钱还跟上次一样，5800元，女子接到电话就去了。

可这次完事儿之后，出了个意外，女子发现避孕套在过程中脱落了。

她当场就翻了脸，直接跟这男的开价——要8万块人民币作为赔偿。

她还撂下话，不给钱就报警说你强奸我。

这男的当然不干，两人本来就是你情我愿的交易，再说避孕套脱落也不是他故意的，8万块这不是明摆着敲竹杠吗？他当场就拒绝了。

女子一看来软的不行，就来硬的，凌晨三点左右，她真打了报警电话，在电话里哭哭啼啼地说自己被强迫了，被人强奸了，让警察赶紧来。

警察接到报案后很快赶到酒店，把两人分开问话。

同时安排女子做身体检查，又调取了酒店的监控录像。

这一查，问题就出来了。医院检查结果清清楚楚——女子身上没有任何淤青、撕裂伤或者反抗留下的痕迹。

再看酒店监控，两个人从进大堂到坐电梯到站门口，一路有说有笑，神情轻松自然，根本没有拉扯、挣扎或者被控制的画面。

女子全程自己走路，没有任何异常。

再加上两人手机里的微信聊天记录和转账记录，什么时间约的、怎么谈的价钱、钱什么时候付的，全部对得上，明明白白。

面对这些铁证，女子沉默了半天，最后承认了——她报警根本不是因为被强奸，就是借着避孕套脱落这个由头，想敲那男的8万块钱。

她本来盘算着，男的怕事情闹大，多半会拿钱了事，没想到对方不吃这套，警察来得又快，证据一固定，她的谎话根本编不下去。

女子就因为涉嫌勒索罪和诬告罪被澳门警方拘留了，案子已经移交给检察院，等着她的是刑事诉讼。

女子的算盘打得挺精——避孕套脱落是个扯不清的事，她抓住这个由头要8万，不给就报警说强奸。

她赌的是男人怕事，赌的是警察会信她，可她忘了一件事，警察办案看的是证据，不是谁哭得响。

监控不会撒谎，体检不会撒谎，微信聊天记录更不会撒谎。

两个人从进酒店到进房间，一路有说有笑，身上没有半点伤，手机里清清楚楚记着价钱和转账记录。

你说你被强奸了，可你进房间的时候笑着进去的，完事儿还收了5800，这怎么圆？

这女子坏就坏在把报警当成讹人的工具，真要遇到了强奸，报警是救命稻草；可她是拿报警当筹码，想逼对方掏钱。

这种行为比勒索更可恶的地方在于，她在消费整个社会的信任。

以后真有人被侵害了去报警，警察会不会多想一层？会不会因为这种假案子，影响对真受害者的判断？

8万元没拿到，自己先进去了。

勒索加诬告，两罪并罚，够她喝一壶的。

这也给那些动歪脑筋的人提了个醒——法律不是谁哭谁有理，是证据说了算。

想靠编故事讹人，最后吃亏的只能是自己。

《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

女子虚构被强奸的事实报警，意图使男游客被刑事追诉，构成诬告陷害。

同时，她以报警相威胁索要8万元，符合敲诈勒索罪的构成要件。

虽未得逞，但行为本身已触犯刑法。

澳门刑法对此类行为亦有类似规定，她的行为同时侵害了司法秩序和他人合法权益，面临刑事追责是必然结果。

内容来源于：南方都市报