对于伊朗战术，没想到军事评论员杜文龙曾这样说：“伊朗导弹必须改打法，撒胡椒面试攻击无效。外界普遍估计，伊朗有2000到3000枚射程2000公里的导弹，导弹打一枚就少一枚，生产速度根本赶不上消耗，再这么分散打，库存很快就顶不住。”
 
这里要掰清楚，不是所有导弹都能打2000公里。
 
真正能覆盖以色列和中东美军基地的中远程弹，比如流星-3、泥石-2这些，加起来也就六七百枚的量级。
 
剩下的大多是近程弹，射程几百公里，主要打周边目标。
 
所以杜文龙说的2000到3000枚，是全谱系弹道导弹的总数，不是全都能打远距离。
 
再说说产能。
 
很多人觉得伊朗导弹打一枚少一枚，这话对也不对。
 
和平时期伊朗月产150到200枚弹道导弹，转入战时模式后，地下工厂三班倒，月产能能冲到450枚左右。
 
伊朗有29座导弹工厂，深埋在扎格罗斯山脉地下几百米处。
 
普通钻地弹很难彻底摧毁，这也是伊朗敢打消耗战的底气——你炸你的，我在山洞里接着造。
 
关键部件国产化率超过90%，制裁了四十年，逼出了一套完整的内循环军工链。
 
从发动机到制导系统，基本都能自己造，不怕被卡脖子。
 
那为什么杜文龙还说生产赶不上消耗？因为战时消耗速度远大于和平时期的产能。
 
冲突最激烈的时候，伊朗一天就能打出去一两百枚导弹，这相当于大半个月的产量。
 
而且这还只是数量账。
 
真打起来，发射车、指挥系统、补给线都会受损。
 
有弹没车也不行，革命卫队战前有四百多部机动发射车，打了几个月估计损失了一半。
 
更关键的是效费比问题。
 
撒胡椒面式的打法，等于把火力平摊到几十个目标上，每个点分到的导弹数量有限，很容易被对方的防空系统逐个拦截。
 
美以在中东布了多层防空网。
 
以色列有铁穹、大卫投石索，美军有爱国者、萨德。
 
对弹道导弹的综合拦截率能到八成以上，无人机拦截率更高。
 
也就是说，伊朗打出去十枚导弹，真正能落到目标区的可能只有一两枚。
 
要是再分散打二十个目标，等于每个目标只能分到零点几枚的有效打击，根本形不成摧毁力。
 
打个比方，就像用拳头打人。
 
你把力气分散到全身上下乱打一通，看着打了很多拳，实则每拳都没力道，对方挨了也不疼。
 
还不如攥紧拳头，照着要害狠狠来一下。
 
但话说回来，伊朗难道不知道集中火力的道理？也未必。
 
撒胡椒面的打法，军事上低效，政治上却有它的用处。
 
首先是国内舆论。
 
遭受空袭后必须反击，而且要让民众看到反击的规模和范围。
 
打得多、打得广，对内能交代，对外能展示决心和能力。
 
其次是分散对方的防空压力。
 
同时打击多个方向的目标，能迫使美以防空系统分散部署，不能全部堆在以色列本土。
 
这样反而给重点方向的突防创造机会。
 
还有就是消耗对方的拦截弹。
 
伊朗一枚弹道导弹几万到几十万美元，以色列的拦截弹动辄几百万美元一枚。
 
从成本上看，反而是防守方更吃亏。
 
但杜文龙的观点核心在于，这种打法不能持续。
 
短期造势可以，长期想靠这个打赢战争，根本不现实。
 
库存再多也经不住天天这么撒。
 
真正有效的打法，应该是把导弹集中起来，盯着几个核心目标打。
 
比如美军的指挥中枢、航母战斗群、关键的空军基地，打瘫痪一个比擦伤十个都管用。
 
再配合无人机蜂群当诱饵，先消耗对方的拦截弹，然后导弹再突防。
 
高低搭配，成本和突防效率都能优化。
 
其实伊朗后面也调整了战术。
 
三月份之后明显减少了大规模齐射，改成小批量、多波次、精准打击，重点盯着美军基地的跑道、机库和防空阵地打。
 
效果确实比之前好了不少。
 
最近几个月美军在约旦、伊拉克的基地接连遇袭，出现了人员伤亡和装备损失，说明打法调整后命中率上去了。
 
这件事其实也印证了一个道理。
 
打仗从来不是比谁弹药多，而是比谁能用最少的成本达成最大的战果。
 
盲目撒胡椒面，再厚的家底也有耗光的一天。
 
杜文龙的点评之所以值得琢磨，就是因为他没停留在表面看热闹，而是戳中了消耗战的本质——数量优势只有在集中使用的时候才叫优势，分散开了就是浪费。
 
伊朗的导弹力量，放在中东确实是独一档的存在。
 
但力量再强，用不对地方也是白搭。
 
战术选对了，几千枚导弹能撑住一场持久战；选错了，可能几个月就打光了家底。
 
从目前的局势看，伊朗显然也听进去了类似的建议。
 
打法越来越务实，不再追求声势，转而追求实际毁伤效果。
 
这才是持久战该有的样子。
 
毕竟战争不是放烟花，好看没用，能打疼对手、达成战略目标才是硬道理。