一个扎心的故事：乘客突发心梗猝死，顺风车司机掐人中、清口鼻、喊人打120全做了一遍，家属反手索赔18万

赵某从广东打顺风车回广西横州老家，全程车费204元，刚好覆盖油钱和过路费。司机韦某开的是一辆普通私家车，不是营运车辆。车到目的地附近靠边停稳后，韦某回头想叫乘客下车，发现后排的赵某已经瘫在座椅上，毫无反应。

他立刻把人放平，掐人中，清理口鼻异物防止窒息。深夜路边没有别人，他冲向附近小卖部大喊呼救，委托路人同时拨打120和联系乘客家属。他自己一直留在现场等到急救人员赶到。赵某因急性心肌梗死，抢救无效人没了。

家属随后把韦某告上法庭，索赔18万余元，要求承担20%的赔偿责任。主要指控有两条：一是韦某没有网约车资质，收费载客属于非法营运；二是救助处置不当，没有亲自打120，也没有直接开车送医院，耽误了抢救时间。横州市法院逐项审理后驳回了全部诉讼请求。

顺风车在法律上叫私人小客车合乘，只分摊出行成本，不以盈利为目的，不需要网约车营运资质。204元车费刚好覆盖往返油费和高速费，没有差价利润，属于合法合乘。急性心梗发病前毫无征兆，普通司机无法预判他人隐疾。韦某已经做了普通人能做的全部应急措施，现场急救、清理呼吸道、呼救求援、留守现场。法律不能用医护人员的专业标准去要求一个普通车主。原告以事后上帝视角追责，脱离深夜路边的实际环境，法院不予支持。赵某死亡的唯一直接原因是自身心脏病突发，与韦某的驾驶行为和救助行为都没有法律上的因果关系。无过错，不赔偿。

评论区有人把话说得很直：现在讹人就像开盲盒，谁被开到这辈子算是完了，但讹人的那个人却什么事都没有。也有人提了更进一步的建议：这类案子如果原告败诉，应当反过来赔偿司机的误工费和精神损害，否则讹人的成本太低。

韦某那晚在路边等救护车的时候，还不知道自己接下来要面对的不是感谢，是传票。他自愿掏1000块人道补偿，对方没要，最后法院一分钱都没让他赔。有网友说，这张判决书不仅判了一个案子，也划了一条线，好意同乘不是索赔提款机。你觉得家属败诉后，应不应该反过来赔偿司机？评论区聊聊