为啥王虹能获奖，韦东奕却不能？
查了下才知道
不是因为国内研究水平低，而是因为韦东奕他研究的问题实在是太深奥了。
很多人简单把二人获奖差距归为天赋高低，其实完全忽略菲尔兹奖独有的评选导向，二者只是走了两条截然不同的数学道路，不存在谁的研究更厉害一说。王虹深耕纯数学交叉领域，直接攻克停滞百年的三维挂谷猜想，还创造出能辐射多个分支的全新研究工具，属于从零到一开拓学科赛道的突破性成果，刚好契合菲尔兹奖偏爱开创性理论的评审标准。
韦东奕钻研的流体偏微分方程难度极高，可他更多是在成熟理论框架里打磨技术，优化现有方程的求解边界，偏向应用数学方向，很难产出能颠覆整个领域的全新体系，国际顶尖学术圈层的传播认可度也相对有限。深奥不等于适配评奖，奖项看重能带动全球学界跟进的基础理论突破，而非单一细分难题的精密演算。
两种研究都对数学发展至关重要，只是评判赛道不一样，你觉得只用菲尔兹奖就能判定数学家的实力高低吗？
评论列表