哈萨克斯坦总统托卡耶夫在鄂木斯克与普京会晤时，公开建议俄乌“冻结冲突”，以伊斯坦布尔谈判为基础重启政治对话。普京未当场反驳，但克里姆林宫随即明确拒绝——俄方必须实现既定目标。托卡耶夫的劝和虽未改变俄方立场，却释放出重要信号：即便是俄罗斯的关键伙伴，也愈发热切希望战争结束。战争外溢影响正让周边国家承受越来越大的压力。
泽连斯基随即表示愿赴华盛顿签署和平协议，地点可选白宫或海湖庄园。此举背后有三层考量：其一，将美国绑定为协议担保方，借助其外交与军事影响力增加停火的约束力；其二，向特朗普证明乌克兰不阻碍和平，避免被贴上“拒绝谈判”的标签；其三，主动适应美国政策变化，争取在谈判中保住乌方核心利益。乌方清楚，援乌力度可能随美国政局变动而调整，乌克兰必须提前争取主动。
俄乌双方都在争夺“愿意谈判”的话语权。拉夫罗夫在马尼拉会晤鲁比奥时表示愿通过政治途径解决冲突，但前提是西方停止对乌军援。泽连斯基的表态则是将球踢给俄方——乌方愿意签约，若谈判破裂，责任在拒绝的一方。双方都在向美国证明自身立场，同时将谈判障碍归咎于对方。但愿意谈判不等于能够达成协议，双方在领土与安全保障上的根本分歧依然存在。
托卡耶夫劝和与泽连斯基求签，共同勾勒出俄乌冲突的复杂现实：战争代价不断上升，周边国家与交战方都在寻找出口。然而，俄方担心停火只是乌方重整军备的窗口，乌方则担忧缺乏约束力的协议无法持久。美国可以搭建平台、施加压力，却无法替代俄乌做出最终决定。真正阻碍和平的，从来不是签字地点，而是领土、安全与停火条件的根本共识。当这些裂痕未被弥合，任何签约仪式都只是表象。