用别人的歪理去反击，结果往往是自己先站到了坑里。
这个建议乍一看挺解气：既然菲律宾让军舰在仁爱礁“坐滩”20多年，阻挡我们执法，那我们也可以把一艘淘汰军舰开进马尼拉湾口的科雷希多岛，狠狠坐上去。而且你看，人家连数据都给你算好了：距离北岸不到4公里，南岸约12公里，距马尼拉40多公里，岛上5平方公里，有码头有淡水，钢筋混凝土房子都有。物资条件比仁爱礁强多了。
但你有没有想过，当你在那计算科雷希多岛的码头和淡水储量时，你已经掉进了一个更大的坑里。
这个建议最要命的地方在于——它在用别人的不讲理，来证明自己也可以不讲理。菲律宾说坐滩是正当的，所以我们也这么干，那不就等于默认了“坐滩就是正当的”这个前提吗？你不是在反抗对方的规则，你是在模仿对方的不守规则。
可问题是，我们和菲律宾站的位置不一样。我们一直讲的是规则、是法理、是历史主权。菲律宾那艘破船是非法坐滩，我们要求清走。现在倒好，你不仅不清人家的，自己还要去别人家门口再坐一艘。那以后你拿什么理去让人家清？
这不就是自己打自己脸么。
更荒诞的是，这个建议还煞有介事地算距离、算淡水、算适合长期驻守。好像这不是主权纠纷，是一场可以精确计算的军事游戏。你算得越细，越说明你已经默认了“坐滩合法”这个前提。就像你跟一个骗子讲道理，讲着讲着自己也开始用骗子的逻辑说话，那你还分得清谁是谁吗？
说回科雷希多岛本身。那是菲律宾的领土，不是争议区域。你把军舰坐上去，就不是对等反击了，那是实实在在的侵占他国领土。国际法不保护这种操作，我们自己也说领土主权不容侵犯。这句话一旦用在别人身上，反过来也会砸在自己头上。
所以这个建议不是聪明，是糊涂。
真正的反击，从来不是模仿对方的错误，而是坚决地、持续地在正确的规则里按住对方。你不需要坐一艘破船上去，你需要让全世界都知道——那艘破船是非法的，该滚的是它。
而不是自己也变成一个不讲理的人。
因为到最后，你赢了招数，输掉了立场。站都站不稳，还谈什么还手。