如果司马昭杀了曹髦后直接称帝会发生什么?

类似袁术那种不管不顾直接称帝了，这种情况是少见的。

而且袁术也充分证明了所谓“直接称帝”是不可行的。

篡位的步骤通常是进公爵、进王爵，然后接受禅让登基帝位。

为什么要走这样一个程序呢？

很多人以为一个人权力无限大了，能量无限大了，就可以碾压一切，直接称帝了，不是这样的。

袁术就足以说明这一点，袁术称帝后，他的主要敌人并不是来自于外部，而是内部。

吕布、孙策两大分公司脱离，内部员工下野的下野，叛逃的叛逃，根据这些情况来看，直接称帝会导致一个严重的问题，那就是内部利益分配不平均，出现严重内卷，人性向来是不患寡而患不均，搞得大家都不满意，势力会从内部瓦解。

而走公爵、王爵、最后禅让这三部曲，相对来讲比较稳妥。

在这个过程中，权臣可以在自己的封地上建立公国和王国。

王国内同样可以设置三公和尚书。

这样股东们，或者说世家大族的子弟们，会在权臣的霸府内和王国的权力机构内先任职，一步步根据自身的功劳和背景找准自己的定位，这样会有一个比较好的过度，等到时机成熟，权臣顺利接受禅让，股东们整体跟着从王国的权力机构变成帝国的权力机构，过渡平滑，利益分配几乎不变，不会突然出现严重的内卷。

这就是为什么司马家一定要搞魏晋嬗代的原因。

其实从司马懿夷了曹爽三族开始，曹家对司马家就已经没有威胁了，司马家不敢当皇帝，怕的不是什么遗臭万年，怕的是跟着司马家混的这些小弟们万一不认他这个大哥怎么办？

这个担心并不是多余的。

司马家的左膀右臂，一只是山西士族，一只是河南士族。

如果司马懿跟袁术一样，稀里糊涂就称帝了。

山西人说首都凭什么定洛阳不定太原？

河南人说三公凭什么他们占两个我们占一个。

山西人说凭什么录尚书事的是河南人。

河南人说凭什么山西人手里握中军？

……

理解了吧？

在称帝之前，很多事情是需要很长的时间来捋顺的。

司马懿刚成为权臣，还没等称帝呢，山西人就不服了。

淮南三叛前两次是极限一换一。

山西人王凌造反，换掉了司马懿。

山西人毌丘俭造反，换掉了司马师。

史书上写的司马懿和司马师是班师后病死。

但我们从结果论来看，就是王凌造反，司马懿去平反，回来死了。毌丘俭造反，司马师去平反，回来死了。

就是两个山西人直接换掉了司马懿、司马师父子。

你司马家敢一手山西一手河南，想玩制衡，敢搞“家天下”那一套，想放弃士族王朝，那是真跟你玩命的。

到了司马昭这里，山西被打下去，河南一家独大了。司马昭还想着提拔徐州士族，还想搞制衡那一套。

那河南士族就不反吗？

入蜀的邓艾什么罪名，谋反罪！

邓艾南阳人，钟会颍川人。

南阳、颍川、汝南这是标准的东汉河南中原士族。

所以说司马家在搞魏晋嬗代的过程中，也付出了惨痛的代价，并不是那么容易就称帝的。

司马懿、司马师、司马昭都在铺路。

到了司马炎这里，股东们的关系终于捋顺了，晋王国可以平稳运行了，利益划分清楚了，才可以去接受禅让，而西晋王朝也最终不可避免的开始向着“王与马共天下”的东晋士族王朝发展。