新店开业本是普通人怀揣希望，踏实谋生的崭新起点，可湖南永州祁阳这家自选快餐店，开业仅仅三天，就遭无妄之灾被迫关门歇业 。

不少关注此事地网友都觉得，这事说出来实在让人窝心，好好的一个谋生起步，就因为一场意外的纠纷，硬生生断生路，背后的细节值得所有人好好聊聊 !

整件事的核心脉络并不复杂，事发当天，一名八旬老人进入这家快餐店用餐，而店家完全不明白，老人在进店之前，刚刚做完透析治疗 ；

用餐过程中，老人突然出现身体异常，情况危急，快餐店店主发现后，第一时间拨打报警和急救电话，还做力所能及地基础施救

哪怕店主已经按流程做所有该做的事，老人还是没能抢救回来，让人没想到的是，老人家属处理完后事，转头就向店主提出八十万元的赔偿要求 ；

刚开业三天的小店，哪里扛得住八十万的索赔，店主本来就没多少流动资金，根本没办法满足这样地要求，只能被迫关门歇业 。

很多普通网友并不了解透析患者的身体状况，透析病人日常的饮食和活动都有严格得禁忌，稍有不慎就可能引发严重的并发症 !

透析患者需要严格控制每日液体摄入，还要避开香蕉、橙子、土豆等高钾食物，血钾过高会引发心律失常，甚至心脏骤停，这本身就是病情自带的风险 !

很少有人聊到小微餐饮店主的生存现状，现在开一家小快餐店，几乎就是普通人倾尽半辈子积蓄的创业 。

根据行业调研数据，多数新开业的小微餐饮店，前三个月全靠现金流支撑，店主日均工作超过十五小时，一年到头几乎没有休息日，抗风险能力弱的可怜 。

很多人都在争论责任归属，这事最核心的问题，就是公共空间安全责任的边界到底在哪里，顾客有没有告知自身健康状况的义务 !

店家只是开门做买卖，不可能对每个进店顾客的身体状况都做排查，店主主动施救已经尽到责任，而且现有法律也明确保护善意施救者的合法权益 ；

网络上有一条点赞量很高的网友评论写道：“这事儿太离谱，老人突发疾病凭啥子让店家背锅，八旬老人自己身体不好，凭啥赖店索赔，太没底线吧！” ；

多数网友都认可这个说法，大家都是出门讨生活的普通人，很容易共情开店人的遭遇，这种不分青红皂白的高额索赔，确实很难让公众接受 !

这件事带给整个餐饮行业的提醒也不少，大大小小的餐饮店，都应该提前学习突发意外的急救流程，最好能配置相关的责任保险，分散潜在得风险 。

对于普通人来说，大家都要明白，责任从来都是有边界的，不能因为自己遭遇不幸，就把责任全推给无辜的旁人，善意谋生的人，值得被这个世界温柔对待 。