标签: 六代机
果然是先造出来就有定义权!欧美网友都以中国六代机为标准,不符合就认为不是六代机真
果然是先造出来就有定义权!欧美网友都以中国六代机为标准,不符合就认为不是六代机真是笑死了,看来真的是只要强大了就“自有大儒为我辩经”。中国在2024年12月26日公布两款六代机至今已经有一年半多了,全球其他国家还没有一款六代机服役,不过各国的六代机却热火朝天的搞起来了,中国行我也行,然而有没有符合六代机的标准却让各国网友吵翻天了!首先是日本与英国联合研制的GCAP以及法国德国合作现在谈崩了的FCAS/NGF以及日本早期的F-X战斗机都被质疑不是六代机,原因很简单,这些在研的战斗机都是带垂尾的!中国的两款六代机都没有垂尾,所以日本、英国、法国、德国...所谓的六代机就被各国网友给喷死了。从飞机诞生开始就有垂尾,但到了隐身时代这个垂尾就被取消了,因为垂尾对雷达散射面积影响很大。不过这个垂尾不是想取消就取消的,垂尾是战机航向稳定的重要气动设计,没有垂尾就得考虑其他气动翼面稳定航向,B-2用开裂式副翼,六代机当然也行,但是六代机不止是对航向有要求,还要求高机动性,这样一来整机的飞控的复杂度可能就会增加数倍。对于中国这种有着强大飞控储备以及地面模拟平台的国家来说,这个不是关键,重点是取消垂尾后带来的收益,只要收益足够有诱惑力就会去实施!对于日本、英国、法国、德国这些老牌西方国家来说,当年存下的那点老本早就薅光了,新的技术全部要靠风洞去吹出来,这个成本会高到难以忍受,并且飞控突破还需要时间,退而求其次就成了必然选择!所以日本、英国、法国、德国被网友喷是很正常的,美国的F-47也被各国网友一顿喷,原因是F-47有一对中国只有在五代机上才有的鸭翼,这就让各国网友认为这F-47也不算真正的六代机了,这个就相当搞笑了,因为美国是提出六代机NGAD计划最早的国家,但始终没有在六代机上有突破。在中国公开六代机后匆忙上买了F-47,结果因为多了一对鸭翼被网友差点喷死!鸭翼对隐身性能有影响这是肯定的,美国人愿意用鸭翼去换取迫切需求的性能,这表示这个性能对美国这款六代机很重要,那么是什么呢?可能不是机动性,鸭翼对机动性的帮助绝对很大,但六代机对机动性的要求正在弱化,在超远程空空导弹时代,格斗的超机动似乎不是非常重要,增加鸭翼带来的超级机动性似乎性价比很低。鸭翼的另一个可能性是超音速配平,在F-22时代洛马就遭遇了超音速配平的问题,F-22从发动机尾喷口到水平尾翼的尾端有1米多的距离,为什么要空那么长?其原因就是超音速配平问题,在超音速下升力中心后移,机头会低头,水平尾翼需要向下偏转抵消机头低头趋势。歼-20没有这个问题,因为歼-20有鸭翼,并且修长的机身在超音速配平上有非常大的优势。美军的F-47搞了个鸭翼,表示美军对F-47的速度追求要比F-22更高,配平上有了F-22的经验,在F-47上学中国歼-20搞配平的可能性不小。那么是否就表示中国的的六代机不需要超音速配平呢?当然不是了,无尾布局的超音速配平技术难度更大,但也可以通过如下几个方法解决:比如大后掠三角/λ兰姆达机翼,小展弦比、大前缘后掠,超音速下气动焦点前后偏移幅度远小于后掠翼,天然减少需要抵消的低头力矩;另一个是主动控制静不稳定设计(放宽静稳定),全程重心布置在气动焦点后方,亚音速天然抬头,超音速焦点后移后俯仰力矩变化幅度被压缩,大幅降低舵面配平偏角。还有也可以前缘固定涡控制+机翼扭转超音速稳定前缘斜激波,维持翼面压力分布均匀,避免单侧额外俯仰力矩,减少持续微调。只是这样一来飞控就更复杂了,如果打算匆忙上马,谁特么愿意用如此高的成本换来那么一点点优势呢?不如加对鸭翼就可以了,美国人解决问题就是那么粗暴,反正美国在未来六代机上也没法和中国对抗,不如现在就开始摆烂!未来在飞行器技术突破上就指望中国吧,只有中国才可能为了一点点性能加成去堆砌技术,未来的七代机的科幻造型也只可能出现在中国!
这场六代机的赛道,风向全变了。中国这边,13个月,四架外形科幻的黑色战机,一架
这场六代机的赛道,风向全变了。中国这边,13个月,四架外形科幻的黑色战机,一架接一架地冲上天。快到什么地步?国际军迷圈里的人,把那几张模糊的机场照片翻来覆去地看,数着尾翼,才敢确认:“真有第四架了。”镜头切到大洋彼岸。美国那边,会议室里,灯光惨白,PPT一页一页地翻。空军的那个项目,因为账单太吓人,飞了一次验证机就按下了暂停键。海军更惨,2025年的研发经费,直接被砍掉了快九成。连国会山的大佬们都在拍桌子,说两个项目还在为了一点预算吵得不可开交。一个合同,要到2025年3月才准备签。第一次上天?最乐观的估计,也要等到2028年。这已经不是快慢的问题了。这是一种让人后背发凉的节奏差。一边是发动机的轰鸣声几乎没停过,工程师们围着四架真机,收集着滚烫的一手数据。而另一边,还在为图纸上的第一根线条、预算表里的第一个数字争论不休。别人总说,美国的技术储备深不可测。但再深的技术,也顶不住无休止的内耗和扯皮。这已经不是一场单纯的技术赛跑,这更像是一个全力冲刺的短跑选手,在跟一个还在系鞋带的巨人比赛。
果然是先造出来就有定义权!现在欧美网友都以中国六代机为标准,一旦不符合就认为不是
果然是先造出来就有定义权!现在欧美网友都以中国六代机为标准,一旦不符合就认为不是六代机,真是笑死了,看来真的是只要强大了就“自有大儒为我辩经”。中国在2024年12月26日公布两款六代机至今已经有一年半多了,全球其他国家还没有一款六代机服役,不过各国的六代机却热火朝天的搞起来了,中国行我也行,然而有没有符合六代机的标准却让各国网友吵翻天了!首先是日本与英国联合研制的GCAP以及法国德国合作现在谈崩了的FCAS/NGF以及日本早期的F-X战斗机都被质疑不是六代机,原因很简单,这些在研的战斗机都是带垂尾的!中国的两款六代机都没有垂尾,所以日本、英国、法国、德国...所谓的六代机就被各国网友给喷死了。从飞机诞生开始就有垂尾,但到了隐身时代这个垂尾就被取消了,因为垂尾对雷达散射面积影响很大。不过这个垂尾不是想取消就取消的,垂尾是战机航向稳定的重要气动设计,没有垂尾就得考虑其他气动翼面稳定航向,B-2用开裂式副翼,六代机当然也行,但是六代机不止是对航向有要求,还要求高机动性,这样一来整机的飞控的复杂度可能就会增加数倍。对于中国这种有着强大飞控储备以及地面模拟平台的国家来说,这个不是关键,重点是取消垂尾后带来的收益,只要收益足够有诱惑力就会去实施!对于日本、英国、法国、德国这些老牌西方国家来说,当年存下的那点老本早就薅光了,新的技术全部要靠风洞去吹出来,这个成本会高到难以忍受,并且飞控突破还需要时间,退而求其次就成了必然选择!所以日本、英国、法国、德国被网友喷是很正常的,美国的F-47也被各国网友一顿喷,原因是F-47有一对中国只有在五代机上才有的鸭翼,这就让各国网友认为这F-47也不算真正的六代机了,这个就相当搞笑了,因为美国是提出六代机NGAD计划最早的国家,但始终没有在六代机上有突破。在中国公开六代机后匆忙上买了F-47,结果因为多了一对鸭翼被网友差点喷死!鸭翼对隐身性能有影响这是肯定的,美国人愿意用鸭翼去换取迫切需求的性能,这表示这个性能对美国这款六代机很重要,那么是什么呢?可能不是机动性,鸭翼对机动性的帮助绝对很大,但六代机对机动性的要求正在弱化,在超远程空空导弹时代,格斗的超机动似乎不是非常重要,增加鸭翼带来的超级机动性似乎性价比很低。鸭翼的另一个可能性是超音速配平,在F-22时代洛马就遭遇了超音速配平的问题,F-22从发动机尾喷口到水平尾翼的尾端有1米多的距离,为什么要空那么长?其原因就是超音速配平问题,在超音速下升力中心后移,机头会低头,水平尾翼需要向下偏转抵消机头低头趋势。歼-20没有这个问题,因为歼-20有鸭翼,并且修长的机身在超音速配平上有非常大的优势。美军的F-47搞了个鸭翼,表示美军对F-47的速度追求要比F-22更高,配平上有了F-22的经验,在F-47上学中国歼-20搞配平的可能性不小。那么是否就表示中国的的六代机不需要超音速配平呢?当然不是了,无尾布局的超音速配平技术难度更大,但也可以通过如下几个方法解决:比如大后掠三角/λ兰姆达机翼,小展弦比、大前缘后掠,超音速下气动焦点前后偏移幅度远小于后掠翼,天然减少需要抵消的低头力矩;另一个是主动控制静不稳定设计(放宽静稳定),全程重心布置在气动焦点后方,亚音速天然抬头,超音速焦点后移后俯仰力矩变化幅度被压缩,大幅降低舵面配平偏角。还有也可以前缘固定涡控制+机翼扭转超音速稳定前缘斜激波,维持翼面压力分布均匀,避免单侧额外俯仰力矩,减少持续微调。只是这样一来飞控就更复杂了,如果打算匆忙上马,谁特么愿意用如此高得成本换来那么一点点优势呢?不如加对鸭翼就可以了,美国人解决问题就是那么粗暴,反正美国在未来六代机上也没法和中国对抗,不如现在就开始摆烂!未来在飞行器技术突破上就指望中国吧,只有中国才可能为了一点点性能加成去堆砌技术,未来的七代机的科幻造型也只可能出现在中国!
十五五期间十二大海空军备成果展望1、004型核动力航母下水
十五五期间十二大海空军备成果展望1、004型核动力航母下水2、六代机歼36、歼50服役3、095攻击核潜艇、096战略核潜艇形成规模战力4、轰20远程隐形战略轰炸机装备成军5、超大型远程战略运输机及空中加油机首飞6、20000吨级全能驱逐舰、9000吨级通用驱逐舰下水7、7000-7500吨级新型护卫舰下水8、7万吨级超大型综合补给舰装备成军9、6万吨级新型两栖攻击舰(标准准航母)下水10、空警3000装备成军11、武直21重型武装直升机装备成军12、重型运输直升机装备成军当上述十二大海空装备成军,方可认定,我军的绝大部分军事装备短板均已补齐(陆军及火箭军的军事装备基本上不存在短板),我军装备水平真正进入世界顶尖行列。
中国人敏于行而讷于言,美国人敏于言而讷于行。在5G通信、人工智能、激光炮、六代机
中国人敏于行而讷于言,美国人敏于言而讷于行。在5G通信、人工智能、激光炮、六代机等方面,都有充分的体现与说明。我们现在唯一需要向美国人学习的,就是嘴炮!