标签: 养老
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。在湖北恩施利川的农村，有个九旬老人罗老太，这辈子的经历让人听了直叹气，她含辛茹苦拉扯大了两个儿子和两个女儿，本想着老了能轮流在儿女家吃口热饭，安度晚年，可谁能想到，这四个亲骨肉最后却把她当成了避之不及的“包袱”。早些年，罗老太家里分家，按照当地老辈人的习惯，四个孩子坐在一起签了一份养老协议。当时说得很清楚：家里的田地和老房产全都留给两个儿子，两个女儿不继承家产，所以赡养老人的大头由儿子担着，女儿平时尽心帮衬就行。具体的任务是：大儿子负责养亲妈，小儿子负责养亲爹，这种“分羊式”的养老约定在当地农村不少见，子女们当时也都点着头同意了，觉得各管一个老人才算公平。可没过多久，罗老太的老伴去世了，这一下，小儿子觉得自己身上的担子彻底卸掉了，他理直气壮地认为自己负责养亲爹的任务已经圆满完成，亲妈跟他一点关系都没有。从那以后，他再没管过老太太，别说给钱，连看都不来看一眼，彻底当起了甩手掌柜。养妈的重担全落在了大儿子一个人身上，起初，大儿子还能勉强照料，但随着罗老太年纪越来越大，身体越来越差，常年闹病，吃喝拉撒都得有人守着。大儿子自己也上了岁数，家里条件本就一般，日子久了就开始嫌麻烦，觉得这份压力扛不动了。到了2018年年底，大儿子动了歪心思，想把这个“麻烦”推出去，他给在外打工的小妹打了个电话，商量着说：“我最近太累了，咱妈能不能先去你家住一段日子，等我缓过这口气再接回来。”小女儿心软，想着老母亲确实不容易，就没多想，把90岁的老娘接到了自己家里，可等住了一段时间，小女儿想送母亲回大哥家时，到了门口才发现，大哥竟然悄悄换了门锁，任凭屋里屋外怎么喊，他就是不开门，死活不让老母亲进屋。小儿子那边撒手不管，大哥这边关门谢客，而远嫁外地的大女儿平时也很少露面，没办法，小女儿只能把老母亲留下，这一照顾就是整整七年。老太太腿脚不好，上下楼都得靠小女儿背，洗澡穿衣更是离不开人，为了照顾老娘，小女儿没法出门打工挣钱，家里收入少了一大块，日子过得紧巴巴的。这七年里，另外三个子女像是失踪了一样，既不看望也不给赡养费，所有的辛苦和开销全压在小女儿一个人肩膀上。罗老太看着小女儿天天受累，心里又是心疼又是憋屈，她觉得自己都快九十岁了，身体一天不如一天，要是再不想个法子，非得把小女儿拖垮不可。思前想后，老太太心一横，一纸诉状把大儿子、小儿子和大女儿全告到了法院。在法庭上，三个被告还是满肚子理由，小儿子咬定当年的协议，说自己只负责爹，不负责妈，大儿子哭穷，说自己没能力长年照顾，当时就是想让小妹帮几天忙，没想到她一养就是七年，大女儿则说自己住得远，家里负担也重。反正在他们眼里，妈既然已经住到了小妹家，那就该小妹一个人管到底。法官听完这些话，严肃地告诉他们：你们私下签的那个分家协议，只能算是个分工参考，绝对不能用来逃避法律义务。在法律面前，每一个子女对父母都有赡养的义务，这跟你们分多少家产、当初怎么约定的没关系，老人现在没有劳动能力，就有权利要求你们每一个人养老。为了彻底解决这家的矛盾，法官反复给几个子女讲法理、说情理，数落他们小时候罗老太是怎么辛苦养育他们的。经过几轮调解，子女们终于低下了头，最后双方达成协议：大儿子、小儿子和大女儿，分别把2019年到2026年这七年欠下的赡养费补上，每人给六千元。往后的日子，罗老太继续跟着小女儿住，由小女儿近身伺候，其他三个子女每人每年出八千块钱的赡养费，按季度给，如果老太太生病住院，所有的医疗费和护理费，四个子女凭票据平摊。这个案子在当地传开后，也给不少人提了醒，很多农村家庭喜欢搞“分家养老”，以为分了任务就能撒手不管，实际上法律根本不认这一套。爹妈养孩子的时候从不分你我，孩子养老的时候也不能算计切割，尽孝不是分任务，而是每个子女都该扛起的责任，互相推诿、冷眼旁观，不仅丢了良心，更是犯了法。对此你怎么看？信源：红星新闻
百万隔代馈赠终成空！福州八旬阿婆卖房宠孙，落得瘫痪卧床无人赡养。 亲情难抵现
百万隔代馈赠终成空！福州八旬阿婆卖房宠孙，落得瘫痪卧床无人赡养。亲情难抵现实利弊，一场家庭赡养官司，揭开隔代赠与暗藏的养老风险。福州88岁的陈阿婆倾尽毕生积蓄，出资127万为孙子购置房产并登记其名下。老人本意避开不争气的儿子保全晚辈前程，却不料晚年意外引发家庭决裂。阿婆摔伤瘫痪丧失自理能力后，儿子拒绝赡养，执意让获赠房产的孙子尽孝。孙子以从未入住房屋、自幼随母生活为由，拒绝承担奶奶的赡养责任。协商彻底陷入僵局后，儿子一纸诉状将亲生孙子告上法庭，引发全网热议。陈阿婆晚年本有稳定保障，每月固定退休金超六千元，足以覆盖日常开销。老人一生勤俭持家，唯一的老宅是她辛苦多年攒下的全部身家资产。阿婆的儿子阿建长期缺乏上进心，挥霍无度，早早败光个人名下所有财产。家庭积蓄耗尽后，阿建依旧不思进取，常年无业在家，依靠母亲退休金度日。妻子无法忍受其颓废生活状态，最终选择离婚，独自承担抚养儿子小强的重担。看着常年摆烂的儿子，陈阿婆深知家产留给对方只会被肆意挥霍殆尽。出于对孙辈的疼爱与对家族未来的考量，老人决定将资产留给孙子保全。2020年，陈阿婆变卖自有老宅，取得一百五十万元卖房所得的全部积蓄。她从中拿出127万元，委托前儿媳代为办理手续，全款为孙子购置住宅。整套房产全程登记在孙子小强个人名下，赠与过程未附加任何赡养条件。房屋交付之后，实际居住使用者始终是陈阿婆与儿子阿建，孙子从未入住。此后五年时间里，各方维持表面平和，没有出现财产与赡养相关的纠纷。2025年初的一场意外，彻底打破平稳局面，成为家庭矛盾爆发的导火索。陈阿婆不慎摔倒重伤，身体瘫痪，彻底丧失生活自理与行动能力。卧床之后，老人日常起居、护理照料、药物治疗均需要专人全天候负责。叠加护工费、医药费等开支，每月退休金完全不足以覆盖高额养老支出。长期依附母亲生活的阿建，见老人失去供养余力，当即拒绝履行赡养义务。阿建心存不满，认为母亲偏心隔代晚辈，跳过自己赠与百万资产不公平。他坚持资产谁受益、养老谁负责的逻辑，执意将养老责任推给孙子小强。面对父亲的无理要求，刚毕业的小强明确拒绝，态度清晰且立场坚定。小强表示自幼跟随母亲生活，从未占用奶奶赠与的房产，并未享受实质福利。他同时提出，奶奶尚有具备完全劳动能力的亲生儿子，赡养轮不到孙辈承担。前儿媳也出面发声，证实小强刚走出校园，暂无稳定收入与赡养能力。她直言家庭矛盾根源在于阿建长期摆烂，多年依靠母亲退休金寄生度日。多次私下协商无果后，阿建为彻底推脱责任，将亲生儿子起诉至当地法院。庭审核心争议聚焦无偿房产赠与，是否能够强制绑定晚辈的赡养义务。依据《民法典》相关规定，孙辈赡养祖辈有着严格的法定适用前提条件。只有老人子女离世或完全丧失赡养能力，有能力的孙辈才需承担赡养责任。本案中阿建身体健康、具备劳动能力，是赡养母亲的唯一法定责任主体。法院审理认定，无附加条件的自愿赠与，不能事后追溯捆绑赡养义务。最终法院依法驳回阿建的全部诉讼请求，判定其独自承担母亲赡养责任。案件审理结束后，基层调解员结合情理作出劝导，弥补法理层面的空白。调解员表示法理之外有人情，获赠巨额资产的晚辈，理应主动回馈长辈恩情。这场家事纠纷，也给众多老年群体敲响警钟，隔代赠与需预留养老后路。目前案件彻底尘埃落定，各方当事人的生活与心态状态趋于稳定清晰。陈阿婆依旧瘫痪卧床，依靠护工照料维持日常，晚年生活冷清无助。儿子阿建败诉后依旧消极推诿，始终不愿主动承担陪护与赡养责任。孙子小强受限于经济条件，暂无能力大额赡养，仅能偶尔抽空探望奶奶。这场真实判例充分印证，老人手握资产与养老底气，才是晚年最大的保障。信源：光明网
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟继承，大哥赡养母亲，小弟赡养父亲。后来，父亲去世了，小弟便认为他赡养老人的任务完成了。而大哥呢，因为他也60多岁，住在女儿家，再加上老母亲，更增加了女儿的负担。后大哥想了个法子，叫小妹把母亲接过去耍。谁知，当小妹把老母亲送回来时，大哥把门锁都换了，不让老母亲进他的屋。小妹只得把老母亲接回她家，赡养了7年。在这7年时，大哥大姐小弟都很少来，把老母亲都丢给了小妹。而母亲也90高龄了，她便把三个子女告上了法庭。经法庭判决，之前7年的赡养费，三个子女各出6000元，以后三子女每年出8000元。看到这事，我不由得想到我的家。我有兄弟四人，在养老这个问题上，也是分了的。由大哥和小哥赡养母亲，由三哥和我赡养父亲。可后来，父亲得肺癌去世了，三哥认为他养老的任务完成了，母亲的养老由大哥小哥负责。小哥是个单身汉，大哥条件差，我便把母亲接到我家来。我对老婆说了，就当母亲只生了我一个。我老婆也是这么想的。这么一来，我的三个哥哥在逢过节时，便会接母亲去耍几天，也表表他们的孝心。所以，我认为，为人子，必须得有孝心。如果兄弟姐妹多，只要有一个能承担起父母养老的责任，尽自己的孝心，也会带动其他兄弟姐妹的孝心来的。我真诚希望，为人子女，要把孝发扬光大！
一位知名财经评论家说：中国中产在消费欲望上跟美国人完全不是一个量级，根本没法比。
一位知名财经评论家说：中国中产在消费欲望上跟美国人完全不是一个量级，根本没法比。国内年薪50万的人，几乎没有什么放纵式的享受型消费。好车、好房、一年一次旅游，已算“奢侈”。而美国年薪30万美金的群体，却舍得为个人爱好砸钱，玩音乐、玩模型、玩游艇。只要有条件就为了爱好去花钱探索。财经评论家这段话，点出了中美中产消费观的差异。这背后，不是谁更“会生活”，而是社会保障、文化传统、财富观念的不同。第一，中国中产的“不敢花”，源于对未来的担忧。医疗、教育、养老，三座大山压在头上。即使年薪50万，也怕一场大病返贫，怕孩子上不起好学校，怕自己老无所依。储蓄，是给未来的自己买保险。所以，他们会优先买房、买教育，而不是个人享乐。这种“克制”，不是不会享受，而是对家庭负责。美国人社保体系相对完善，医疗、养老更多依赖市场，但他们也承担着高额保费、学生贷款等压力。双方各有各的难处，不必盲目比较。第二，美国人的“舍得花”，有文化传统的原因。他们更注重“活在当下”，个人主义盛行，愿意为兴趣付费。而且，消费信贷发达，先花钱后还款的模式很普遍。但这也导致很多美国家庭储蓄率极低，抗风险能力弱。疫情中不少美国人拿不出几百美元应急，就是例证。所以，他们的“放纵式消费”并非全是优点，不值得全盘模仿。第三，中国中产可以适当“取中”。在保障基本生活、做好储蓄投资的前提下，可以适度提高生活质量。比如，每年增加一次深度旅行，买一个心仪已久的乐器，培养一项爱好。挣钱是为了更好地生活，而不是成为金钱的奴隶。但也要量力而行，不攀比、不透支。找到储蓄与消费的平衡点，才是真正的智慧。第四，社会应完善保障，解除后顾之忧。当看病不再贵、上学不再难、养老有依靠，人们自然敢花钱。国家正在推进医疗、教育改革，健全社保体系。我们也要对政策有信心，同时做好个人规划。消费信心的提升，需要制度托底。第五，幸福的定义不止一种。有人从收藏模型中获得快乐，有人从看着存款增长获得安心。没有高下之分。关键是清楚自己想要什么，而不是活在别人的标准里。如果你觉得攒钱更踏实，那就继续攒；如果你觉得花钱买体验更值，那就适度花。适合自己的，才是最好的。评论家的观察，是一面镜子。它照出了差异，也照出了选择。我们不必羡慕美国人的“放纵”，也无需苛责自己的“克制”。在不确定的世界里，为自己和家人留一份安全垫，同时也不忘了活在当下。当钱包和心灵都丰盈，消费或储蓄，都会是幸福的选择。
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子继承父母遗产，大儿子伺候老母，小儿子赡养老父，老伴去世后，小儿子认为自己义务尽了，对母亲不闻不问，大儿子把老母当成累赘，甩给老太的小女儿，等小女儿把住了一段时间的母亲送回大儿子家时，发现门锁都换了，大儿子坚决不让母亲进门。老太一怒之下，把2个儿子还有大女儿告上法庭，要求他们支付31989元，并要求4个子女按季度轮流赡养。90岁的罗老太觉得多子多福，一辈子生了2儿2女。她无比自豪，觉得把孩子们抚养长大虽然辛苦，但老了儿孙满堂，那就是普通人穷极一生追求的幸福。罗老太和老伴身体尚好的时候，就把养老的事安排好了。家里的财产全归2个儿子，女儿没份，毕竟女儿是泼出去的水。当然了，养老的责任，儿子们也得承担，不会拖累女儿们，她们有心就尽尽孝心，没有也不强求。他们跟儿子签下协议，老大负责给母亲养老送终，小儿子负责照顾父亲。本来一家人说好的事，结果到最后全变了味。前几年老伴走了，小儿子直接觉得自己的义务已经尽完了，对老母亲不管不问，认为是大哥的责任，和自己无关了。大儿子本来还承担着赡养的责任，可眼看着母亲年纪越来越大，身上的毛病也多了，觉得自己心有余而力不足。再加上他自己经济条件也不宽裕，平时跟着自己女儿生活，慢慢就觉得老母亲是个累赘，不想再管了。2018年年底，他找了个由头，跟在外面打工的小女儿商量，说让母亲去小女儿家住段时间，小女儿没多想就同意了。可等小女儿把母亲照顾了一段时间，想着送回大哥家的时候，才发现大哥家居然把门锁都换了，说什么都不让她们进门。小女儿这才知道，大哥早就打算摆脱母亲，自己被忽悠了。虽然她没拿到父母一分一毫家产，虽然照顾母亲，也是她这个女儿应尽的责任，但她得去打工挣钱，否则一家人吃啥喝啥？可照顾母亲，她就不能出去挣钱，她左右为难，没办法，她只能把母亲又接回自己家，这一住就是7年多。这些年里，母亲年老体衰，身体越来越差，日常起居都离不了人，连上下楼都得有人背，小女儿不打工没经济来源，日子过得紧巴巴。其他3个哥姐，不仅从来没过来搭过把手，连赡养费也一分没给过。实在走投无路的罗老太，只能把2个儿子，还有远嫁的大女儿一起告上了法院，要求三个孩子补上7年的赡养费31989元，还要求4个孩子，每家3个月，轮流照顾自己。法院觉得判决会撕裂亲情决定调解。法官晓之以情动之以理，分别找几个子女做工作，跟他们掰扯清楚，当年老人把四个孩子拉扯大有多么不容易，现在老人黄土都埋到脖子了，还得为了养老的事四处奔波，说得几个子女都慢慢低下了头。一开始几个子女还互相推诿，法官耐着性子一次次沟通，终于把3个人的工作做通了，最后几方达成了调解协议。3个子女每人补6000元的赡养费，分批给就行。老人还是住在小女儿家由她照顾，剩下3个子女，每人每年按季度给8000元赡养费。如果老人要是生病住院，所有的医药费、护理费4个孩子平摊。按照法律规定，成年子女给父母养老是必须尽的义务，不想养老人就可以不给钱的想法，既缺德也违法。对此，你怎么看？
