标签: 就业
政府开始保程序员就业了面对大量用AI代替人工的做法是宣布AI编程结果没有著作权
政府开始保程序员就业了面对大量用AI代替人工的做法是宣布AI编程结果没有著作权。
人工智能的发展确实会对就业市场产生影响，但它不会简单地“让普通老百姓失业”，而是
人工智能的发展确实会对就业市场产生影响，但它不会简单地“让普通老百姓失业”，而是带来结构性的变化和挑战，同时也创造新的机会。具体来说：某些岗位可能减少例如，重复性高、规则明确的工作（如部分制造业流水线工人、简单的数据录入、基础客服等）可能被自动化技术取代，导致这些岗位的需求减少。新岗位和新行业出现人工智能的发展催生了大量新的岗位，比如数据标注员、AI训练师、算法工程师、智能设备维护人员等。同时，AI也推动了新兴产业的发展，如智能医疗、自动驾驶、智慧城市等，带来新的就业机会。工作内容和技能要求变化很多传统岗位会因为AI工具的辅助而发生变化，员工需要掌握新的技能，比如与AI协作、数据分析、创意设计等，更注重复杂判断、情感交流和创新能力。促进生产力提升和经济增长AI提高了生产效率，降低了成本，长期来看有助于经济增长和创造更多就业机会。政策和社会支持的重要性政府和社会需要通过职业培训、教育改革、社会保障等措施，帮助劳动者适应变化，缓解就业压力。总结来说，人工智能不会简单地“让普通老百姓失业”，而是推动就业结构转型。关键在于个人和社会如何应对和适应这种变革。积极学习新技能、提升综合能力，是应对未来就业挑战的有效路径。
这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法
这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！！网友：句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！很多人都有同感，现在不管是发消费券还是搞各种补贴，大家就是不敢花钱，根本原因不是不想消费，而是手里没钱、心里没底，只靠短期刺激根本解决不了问题，反而会让经济里的矛盾越积越大。消费从来都不是靠外界硬刺激就能拉起来的，它是经济循环里最自然的结果，得有实实在在的基础支撑。吴晓求教授看得特别透彻，他明确指出拉动消费的核心根本不在短期刺激，而在三个关键基础，分别是稳定的就业、持续增加的居民收入和完善的社会保障，这三点缺一不可，缺了任何一个，消费都不可能真正活跃起来。就像我们平时过日子，连工作都不稳，随时担心被裁员，就算手里有点钱也不敢随便花，更别说收入一直不涨，物价还在慢慢涨，日子过得紧巴巴，想消费也没那个能力。现在很多人不敢消费的真实状态，就是就业不稳、收入不涨、社保不完善这三座大山压着，大家心里都有顾虑，不敢把钱拿出来花，只能拼命存钱以备不时之需，这种情况下再怎么刺激消费都是徒劳，就像给没水的池子拼命加水，却忘了堵住漏水的地方，加再多也留不住。吴晓求教授的观点之所以能引发全网共鸣，就是因为他没有站在高高在上的理论层面，而是真正站在普通人的角度，看清了消费问题的本质，没有收入做基础，一切刺激消费的手段都是空中楼阁，根本落不了地。稳定就业是拉动消费的第一块基石，没有稳定的工作就没有持续的收入来源，消费就成了无源之水，吴晓求教授反复强调，要优化营商环境，扶持好中小微企业，因为这些企业是吸纳就业的主力军，只有企业活起来、发展好，才能创造更多岗位，让大家都有稳定的工作，收入才能有保障。现在很多行业就业压力大，年轻人找工作难，中年人担心被优化，这种普遍的就业焦虑，直接让大家的消费意愿降到最低，只有把就业大盘稳住，让每个人都有踏实的工作，消费的第一步才算走稳。增加居民收入是拉动消费的核心关键，消费的前提是有钱花，收入不涨，就算想消费也有心无力，吴晓求教授指出，要完善收入分配体系，推动劳动报酬和劳动生产率同步提高，还要通过税收调节等方式减轻普通人的负担，让大家的钱包真正鼓起来，而不是只靠表面的刺激政策。这些年经济在发展，但很多人的收入增长跟不上经济增速，尤其是普通劳动者，收入增长缓慢，直接导致消费能力上不去，只有让居民收入实实在在地涨，和经济发展同步，消费才能有持续的动力。完善社会保障是让大家敢花钱的重要保障，很多人手里不是没钱，而是不敢花，因为担心生病、养老、孩子教育这些大开销，社保不完善，大家就只能把钱存起来当“救命钱”，不敢用于日常消费，吴晓求教授明确说，只有把社保体系建完善，降低大家的后顾之忧，才能让大家放下顾虑，放心消费。现在很多人就算有稳定工作和收入，也不敢大手大脚花钱，就是因为社保覆盖不够全面、保障水平不够高，一旦遇到突发情况，生活就会受影响，只有筑牢社保这道防线，消费才能真正放开。短期刺激消费的做法之所以错误，是因为它只解决表面问题，不触及根本矛盾，消费券、补贴这些手段，顶多带来短暂的消费热潮，热闹一阵就过去了，根本形成不了良性循环，反而会让财政压力变大，还会掩盖就业、收入、社保这些核心问题，让矛盾越积越深。吴晓求教授的提醒特别及时，经济发展不能只追求短期的数据好看，要着眼长远，只有把就业、收入、社保这三大基础筑牢，才能让消费真正成为经济增长的持久动力，形成经济发展的良性循环。网友们之所以力挺吴晓求教授，就是因为他说出了大家的心里话，大家都盼着能有稳定的工作、不断上涨的收入、完善的社保，只有这样，日子才能越过越踏实，消费才能自然而然地起来，经济才能真正健康发展，而不是靠短期刺激撑着，那种虚假的繁荣根本长久不了。现在大家越来越清楚，经济发展的最终目的是让老百姓过上好日子，只有把老百姓的收入和保障放在首位，解决大家最关心的实际问题，才能让经济有真正的活力，让消费成为经济增长的坚实支撑。从长远来看，拉动消费没有捷径可走，必须脚踏实地做好三件事，一是全力稳就业，让每个人都有工作、有收入；二是持续提收入，让大家的钱包越来越鼓；三是完善社保，让大家没有后顾之忧，这三件事做好了，消费不用刺激也会起来，经济也会进入良性循环，这才是经济发展的正道。吴晓求教授的这番话，不仅是对经济政策的提醒，更是对民生的关切，只有真正重视老百姓的收入和保障，才能让经济发展更有温度，让大家的生活更有奔头，这也是无数网友的共同心声。
英国突然下死手，1亿英镑强收中企资产，西方规则彻底撕下伪装。为什么一向标榜
英国突然下死手，1亿英镑强收中企资产，西方规则彻底撕下伪装。为什么一向标榜契约精神的西方国家，会突然无视规则，对中企资产痛下狠手？这起事件的核心，是英国政府以战略安全为由，试图用极低价格强行国有化中企控股的英国钢铁公司。早在2025年4月，英方就通过紧急法案临时接管企业运营，如今更是直接抛出约1亿英镑的收购方案，试图彻底完成资产收割。从表面看，英国给出的理由是该钢铁企业关乎国家工业命脉，必须收归国有掌控。但深层来看，这并非单纯的产业保护，而是带有明显针对性的经贸霸凌。这家企业由中国敬业集团收购并运营多年，不仅投入大量资金盘活濒临破产的资产，还解决了当地数万人的就业问题，企业早已步入良性发展轨道。英方选择此时出手，本质是看中企业扭亏为盈后的价值，又不愿遵守此前的商业约定。所谓的1亿英镑收购价，远低于中企多年的投入成本与企业实际估值，本质上是近乎掠夺式的低价强购。更值得警惕的是，英国并非个案，近年来部分西方国家频频以“国家安全”为借口，滥用行政权力干预中企正常投资运营，从修改投资规则到强行接管资产，套路如出一辙。他们一边享受着中企带来的就业、税收与产业复苏红利，一边在企业具备价值后背弃契约，用政治手段强行收割，彻底撕下了自由市场与公平竞争的伪装。这种行为完全违背国际贸易规则，也让全球投资者看清，在部分西方国家眼中，商业契约和产权保护，随时可以为政治目的让路。这一事件绝非孤立的商业纠纷，而是给所有出海中企敲响了警钟，也和每个普通人息息相关。对于出海企业而言，未来在西方国家投资布局，将面临更大的政治风险与不确定性。原本受法律保护的商业资产，可能随时因一纸行政命令被限制、接管甚至低价收购，企业的海外扩张之路将更加艰难。从国际贸易环境来看，英国此举会进一步加剧全球经贸碎片化，破坏国际投资信任体系。若这种恶劣先例被效仿，会有更多国家跟风用政治手段干预市场，全球产业链供应链的稳定将受到严重冲击。而对我们普通人来说，外贸环境的波动会影响相关行业的就业与发展，中企海外受挫也可能间接影响国内相关产业的布局与收益。同时，这也让我们清醒认识到，核心产业与关键资产必须牢牢掌握在自己手中，过度依赖海外市场与外部规则，终究会受制于人。从荷兰封锁技术，到英国强收资产，西方所谓的公平规则，从来都是双重标准。当契约精神败给政治私利，当商业竞争沦为霸权掠夺，我们能做的，唯有做强自身，筑牢产业根基，掌握更多核心话语权。
![哪一年的大学生，毕业后最舒服？哪一届大学生毕业后最焦虑？[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/14872958329031370893.jpg?id=0)
![[点赞]2017年，张雪峰的001号员工万霞，面试后没抱希望，买好机票，要回老](http://image.uczzd.cn/11806958012862885420.jpg?id=0)
张雪峰做的十大好事1.免费讲升学，打破信息壁垒2.捐千万助学，不让寒门失学
张雪峰做的十大好事1.免费讲升学，打破信息壁垒2.捐千万助学，不让寒门失学3.给郑大捐300万，助贫困新生4.给黑龙江捐195万，帮390学子5.苏州暖风助学，5年捐500万6.哈理工捐100万，4年助贫困生7.捐羽绒服，温暖寒门学子8.免费考研课，助学子上岸9.宁夏捐38万，助当地学子10.每年捐500万，坚持公益助学
被郑强教授一句话骂醒了！“搞个机器人去抢外卖员的饭碗”，这算哪门子进步？这番话
被郑强教授一句话骂醒了！“搞个机器人去抢外卖员的饭碗”，这算哪门子进步？这番话直接扯下了多少科技公司的遮羞布。当下不少科技企业的研发方向，早已偏离了科技创新的初衷，他们不愿投入巨资攻克芯片、工业软件、高端装备这类被国外卡脖子的核心技术，反而把大量精力放在研发配送机器人、无人外卖车这类产品上，一门心思用技术替代底层劳动者的工作岗位，这种所谓的创新，根本算不上行业发展，只是资本逐利下的投机行为。外卖骑手、配送员是无数普通家庭的生计依靠，他们大多没有高学历，没有稳定的职场保障，只能靠风里来雨里去的奔波赚取收入，支撑起家庭的日常开销。这些岗位门槛不高，却能吸纳大量劳动力，是社会底层就业的重要缓冲带。科技企业不去思考如何用技术优化配送效率、保障骑手安全、改善从业者待遇，反而执着于用机器彻底取代人力，看似降低了运营成本，实则是在挤压普通民众的生存空间。真正的科技进步，从来不是以制造失业为代价，而是用技术解放人力，让人类脱离重复、危险、繁重的劳动，去创造更有价值的工作。工业机器人替代工厂流水线的重体力劳作，航天技术探索宇宙未知领域，医疗科技攻克疑难病症，这些才是推动社会向前的真正创新。反观部分企业推出的外卖机器人，技术门槛极低，研发目的也并非提升社会生产力，只是单纯为了省去人工成本，这种创新毫无社会价值可言。国内科技领域仍有大量短板亟待突破，高端光刻机、精密传感器、航空发动机等核心技术，长期被西方国家垄断，制约着中国制造业的升级转型。大量科研资源和资本，本该向这些关键领域倾斜，助力国家实现科技自立自强。可现实却是，不少资本和企业盯着民生末端的低端岗位，用简单的技术替代制造内卷，这种舍本逐末的做法，不仅浪费了研发资源，还加剧了社会就业矛盾。郑强教授的批判，戳破了行业内虚假的创新泡沫。很多公司打着科技赋能的旗号包装项目，实则是为了获取融资、收割市场红利，根本没有承担起企业应有的社会责任。科技发展理应带有温度，技术的迭代需要兼顾民生与就业，而不是冷冰冰地取代底层劳动者。无人配送技术并非不能发展，而是要在保障就业、完善社会保障的前提下逐步推进，而非一味追求替代人力。一个国家的科技实力，从来不体现在抢夺底层饭碗的小聪明上，而是体现在攻克核心技术、引领产业变革的硬实力上。靠机器人抢外卖员工作换来的所谓效率提升，只会让普通民众的生存压力加剧，这样的进步毫无意义，也无法支撑民族科技的长远发展。科技的终极目标是造福人类，而非制造生存焦虑，唯有把研发方向对准核心短板，兼顾社会民生，这样的创新才值得被认可，才能真正推动国家和社会向前发展。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
