标签: 就业
韩媒：AI热潮改变就业格局，中国一人创业活力迸发！在中国，随着AI的迅速普及
韩媒：AI热潮改变就业格局，中国一人创业活力迸发！在中国，随着AI的迅速普及，创业方式和就业结构正在发生深刻变化。特别是像雇佣AI员工一样的“一人创业”企业大幅增加。例如在北京中关村有创业者，仅凭AI订阅服务便开发出了一款定制化音乐学习应用，并以此起步，以较低成本迅速实现了盈利。近期，中国出现了越来越多即便没有专业技术或大量资本，也能借助AI工具创造新产品和新服务的案例。一家智能植物管理系统的企业同样是由非专业人士通过与AI对话交流而开发出来的。中国各地政府也在扩大对这类创新企业的政策扶持。去年上半年，中国新注册的一人创业企业约为286万家，较上年同期显著增长，平均每四家新注册企业中就有一家为一人企业，AI驱动的创业热潮正在全国蔓延。
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说出来有点意思。咱们这回"十五五"规划里，找不着"五年城镇新增就业多少万"这个具体数字了。要知道，这个指标过去一向被当成社会稳定的压舱石，三十年都没动过，这次说拿掉就拿掉。彭博社给的理由是，人工智能现在冲得太快，没人说得准五年后就业市场长啥样，硬定个数字反而容易脱离实际。网友说得挺实在。现在就业真不是国家单方面能控住的，国央企加编制单位能塞的人是有限的，杯水车薪。还有人总抱怨人多导致就业难，这思路不对。你开饭店，是希望街上人多还是人少？人多才有生意。咱们过去那套，靠压低工人工资把成本打下来，赚老外的钱，结果是人被榨狠了，自己没钱花，市场越缩越小。真要把国内消费拉起来，带动的产业和岗位多的是。往后AI和机器人肯定要替掉一部分人力，具体替多少看各国怎么用。农业、制造业老用人反而效率低，多数人往后得往服务业转。规划里不硬定数字，未必是坏事，留点余地给变化，比硬凑个数强。
郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他说：“现在大家都去搞人工智能，但是我
郑强教授，再次发出“王炸”言论，语出惊人！他说：“现在大家都去搞人工智能，但是我们是人口大国，人工智能要是把劳动力给废了，那可能会带来巨大的社会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！在全国各行各业扎堆布局人工智能的当下，所有人都在吹捧AI是时代风口、强国利器。但郑强教授一句清醒的警示，撕开了科技狂欢下最被忽略的现实隐患，瞬间引发全网热议。很多人沉浸在AI高效、智能、先进的红利中，却从未正视一个最朴素的问题：人工智能大面积替代传统劳动力，海量普通劳动者的出路到底在哪里？这不是杞人忧天，而是贴合国情的现实拷问。我们必须承认，AI+自动化设备的普及速度，早已远超大众就业转型的速度。国内制造业的变革，早已肉眼可见，且有着清晰的数据支撑。以往国内各大制造工厂、电子厂区、汽车生产基地，核心生产力都是海量普通产业工人。一条完整的生产流水线，组装、检测、打包等各个环节，都需要成百上千名工人在岗值守，撑起制造业的基本盘。而如今智能化改造全面落地，传统人工岗位正在被极速替代。标准化智能机械臂取代人工组装，AI视觉系统包揽所有质检工作，自动化流水线完成全程打包分拣。行业公开数据显示，一台成套智能自动化生产设备，作业效率可对标二十名熟练人工。AI质检的精准度、速度、稳定性，全面超越人工操作，几乎零失误、零疲劳。这种效率的碾压式提升，让企业降本增效的同时，也让海量基层劳动力陷入被动。制造业曾经吸纳了我国最多的普通就业人口，是无数普通人养家糊口的核心依托。这也是郑强教授观点最振聋发聩的核心：科技进步的终极意义，是服务于人、惠及社会，而非淘汰普通人、挤压底层生存空间。AI本身没有对错，但落地节奏、普及边界，必须贴合我国人口大国的基本国情。放眼全球科技博弈格局，欧美发达国家的AI发展路径，和我们有着本质区别。欧美人口基数小，劳动力缺口长期存在，AI替代人工，更多是弥补人力不足，社会波动极小。而我国拥有海量基层劳动力，就业是最大的民生工程。西方资本和科技巨头一味渲染AI全面替代人工的终极模式，本质上是一套适配他们国情的发展逻辑，并不适配我们的发展现状。这也是国际科技博弈中容易被忽视的隐性陷阱：对方全力推行AI全面产业化，不仅是科技竞争，更是试图让我们照搬其发展模式，忽略自身人口结构的核心优势与民生底线。西方原有预设很清晰：发展中国家全面跟进AI智能化，快速淘汰传统人工岗位，必然会因就业断层引发社会治理压力，进而拖累整体发展节奏，这是他们乐于看到的局面。但我国的发展逻辑，始终坚持自主可控、贴合国情，没有盲目跟风全盘智能化替代。我们拥抱AI科技、布局智能产业，是为了升级产业链、提升国家竞争力，而非放弃传统劳动力优势。我国庞大的劳动人口，从来不是发展的负担，而是大国发展的核心底气与核心优势。数十年经济腾飞、制造业崛起，靠的就是亿万劳动者的勤恳付出，这是任何智能科技都无法完全替代的根基。当下国内的产业调整，也正在践行这套理性逻辑。官方多次明确，智能化改造要循序渐进、稳就业优先，传统制造业岗位要梯度优化，杜绝大规模、突发性的岗位淘汰。各地产业升级政策，均兼顾科技发展与民生就业，一边培育AI新兴产业、创造高端新岗位，一边稳步优化传统岗位，给普通劳动者足够的转型时间与适应空间。科技的终极使命，是让社会更安定、百姓更幸福，而非制造焦虑、制造失业、制造割裂。郑强教授的言论之所以能引发全民共鸣，不是否定科技进步，而是守住了大国发展的初心。在激烈的国际科技博弈中，真正的大国智慧，从来不是盲目追逐极致的科技速度，而是拿捏稳发展与民生的平衡。我们既要勇闯AI科技赛道，抢占未来产业高地，也要守住普通人的就业底线。科技向上，民生为本，这才是属于我们人口大国的发展正道。相信在稳中求进的发展节奏下，我们终将实现科技升级与民生安稳双向共赢，在大国竞争中走出独属于中国的稳健发展之路。
曾有经济学家一针见血地指出：“中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
曾有经济学家一针见血地指出：“中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。也绝不是中国人不爱消费，只热衷存钱。”可有些专家一看到存款数字就喊“老百姓手里有钱就是不花”，甚至建议“征收利息税逼大家消费”。把普通家庭的收入账和支出账认真算一遍就会明白，这套说法为何根本站不住脚。商场里灯火通明，直播间里的主播喊得嗓子冒烟，购物车也塞得满满当当，可到了付款那一步，不少人还是默默点了返回。不是消费者突然参透了“断舍离”，而是工资刚到账，各种账单已经在门口排队取号。“普通人没活路”这句话听着很重，却点中了一个朴素道理：消费不是靠催出来的，更不是靠训出来的。居民愿不愿意花钱，首先要看收入够不够稳定，其次要看养老、医疗、教育等后顾之忧重不重。2026年一季度，全国居民人均可支配收入为12782元，人均可支配收入中位数为10433元。平均下来每月四千多元，但平均数不等于每个人都能拿到这个数。中位数更接近普通家庭的真实体感，也说明不同群体之间的消费能力存在明显差别。平均数有时像一锅大杂烩，看起来鸡鸭鱼肉全有，盛到每个人碗里却未必一样。拿全国存款总量证明百姓“有钱不花”，道理也差不多。存款里有养老钱、看病钱、孩子教育费，还有个体经营者准备周转的资金，不能全部当成随时可以逛商场的零花钱。一季度全国居民人均消费支出为7955元。食品烟酒、居住、交通通信、教育文化娱乐和医疗保健，样样都要从钱包里分一杯羹。普通家庭不是没有消费，而是大量收入早已被基本生活和必要支出提前“预订”。一家人每月收入一万元，看起来还算体面。房租房贷先拿走一块，吃饭通勤再拿走一块，老人看病、孩子上学、人情往来偶尔再来敲门。月底剩下的钱，往往只够在“存起来防意外”和“换个新家电”之间做选择，答案自然不会太浪漫。有人把居民储蓄偏好解释为“天生爱存钱”，这有些像把雨天带伞说成迷恋雨伞。家庭储蓄增加，往往与未来收入预期、就业稳定程度以及公共服务保障有关。工作越稳、保障越实，居民越敢消费；心里没底时，再大的促销红字也很难让钱包热血沸腾。2026年前5个月，全国社会消费品零售总额同比增长1.4%，服务零售额同比增长5.4%。数据说明消费并没有熄火，文旅、餐饮、文化娱乐等需求仍在释放，只是不同领域冷热不均。居民不是拒绝消费，而是花钱更谨慎、更讲性价比，也更在意钱花出去之后值不值。过去是看见喜欢的商品便考虑购买，如今常常要先比较价格，再研究优惠，最后还得问一句，家里原来那个是不是还能再用两年。5月份，全国城镇调查失业率为5.1%，就业形势总体稳定，但稳就业仍然是稳消费的重要基础。对普通家庭而言，一份持续发放的工资，比一张满减券更能壮胆。优惠券可以让一顿饭便宜几十元，稳定收入却能决定一家人敢不敢安排下一次旅行。至于“征收利息税逼消费”，听起来像给存款装上一根赶路的鞭子，实际效果却未必如愿。居民若缺乏安全感，利息少了不一定马上购物，反而可能更加节省，或者把资金转向其他保值渠道。消费是信心的结果，不是惩罚储蓄的副产品。真正有效的促消费，必须把增收和减负放在前面。2026年政府工作报告提出制定实施城乡居民增收计划，促进低收入群体增收，完善薪酬和社会保障制度，同时支持消费品以旧换新，扩大服务消费。这样的政策思路更符合实际，因为先让居民的钱袋子稳起来，市场的热度才有长期底气。消费券和补贴并非没有作用，它们更像点火器。可点火器再漂亮，也得油箱里有油。提高劳动报酬，稳定就业岗位，降低医疗、养老、托育和教育负担，改善居民对未来的预期，才是扩大内需的长久办法。只有普通家庭敢消费、能消费，市场里的商品和服务才能真正转化为经济增长动力。中国拥有超大规模市场，亿万群众对美好生活的需要从未消失。大家愿意吃得更好、住得更舒适，也愿意旅游、看电影、换家电。问题不在于消费欲望不足，而在于一些家庭必须先给未来的风险留出位置。把消费增长放缓简单归咎于百姓“太会存钱”，既不公平，也不高明。普通人的存款不是躺着偷懒，而是在替未来站岗。政策若能让劳动更有回报、公共服务更加可靠、家庭预期更加稳定，居民自然会把更多收入用于改善生活。真正强大的内需，不是从存折里硬挤出来的，而是从稳定就业、持续增收和完善保障中长出来的。等到百姓不再为一次生病、一次失业或一笔学费反复盘算，购物车便不会总在付款前被清空，中国经济的消费潜力也会更加顺畅地释放出来。
