标签: 政协
1953年9月18日，北京怀仁堂，几百号人坐得满满当当。一个60岁的老头站上讲台
1953年9月18日，北京怀仁堂，几百号人坐得满满当当。一个60岁的老头站上讲台，开口第一句就是：我要看看毛主席有没有雅量！全场瞬间安静，空气都凝住了。毛泽东厉声回了一句：告诉你，我没有雅量！台下哗然，几百人高喊：滚下台来！这个老头，叫梁漱溟。梁漱溟是谁？说出来吓你一跳。1893年生人，北京城里长大。这哥们儿当年考北大，没考上。结果转头写了篇哲学论文，被校长蔡元培看中，直接请去北大当教授。考不上的学校，反过来请他去教书——这事儿搁谁身上都够吹一辈子。但梁漱溟不是那种安心坐书斋的人。他觉得中国的根子在农村，于是辞了教职，跑到山东邹平搞乡村建设，一干就是好几年。抗战爆发后，他只身跑去延安见毛泽东，两人通宵长谈两次，谁也没说服谁。毛泽东送他出门时天已大亮，笑着说：咱们今天的争论先存着，听下回分解吧。那时候的毛泽东，对这个倔老头是真欣赏。新中国成立后，梁漱溟被请到北京当政协委员，成了中南海的座上客，跟章士钊一起，是毛泽东家里常来常往的朋友。但谁也没想到，这段友谊，会在1953年的秋天彻底炸裂。1953年9月8日，政协常委扩大会议在北京召开。周恩来做了过渡时期总路线的报告，核心就一件事：集中力量搞工业化。梁漱溟听完，表示拥护，但他觉得有话要说。9月11日下午，梁漱溟登台发言。他先肯定了党的成绩，接着话锋一转，直奔农民问题：这几年城里工人生活提高得快，乡下农民还是苦得很。有人说工人在九天之上，农民在九地之下。共产党当年是靠农民打的天下，现在进了城，可不能让人家觉得你嫌弃他们了。这话说得不算过分，但时机踩得太差。第二天，彭德怀作完抗美援朝报告后，毛泽东讲话了。没点名，但谁都听得出来是冲着梁漱溟去的：有人替农民叫苦，大概是孔孟之徒行仁政的意思吧。照顾农民是小仁政，发展重工业、打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，就是帮美国人的忙。梁漱溟一听，觉得自己被误解了。当天半夜爬起来给毛泽东写信：我没有反对总路线，您误会我了，能不能见一面说清楚？第二天是周日，毛泽东派车接他去谈话。两人见了面，梁漱溟说是误会，毛泽东说你就是反对总路线，只是不肯承认罢了。话不投机，不欢而散。接下来几天，批判的调子越来越高。到了9月17日，有领导人在大会上做长篇发言，给梁漱溟扣上"一贯反动"的帽子。毛泽东插话更狠：你虽没有以刀杀人，却是以笔杀人。人家说你是好人，我说你是伪君子！梁漱溟坐在台下，咬着牙听完。散会后，他要求第二天发言作答。毛泽东同意了：准备一下，明天讲。9月18日下午，怀仁堂里挤满了人，比平时多出一大截，全是来看热闹的。梁漱溟拿着连夜写的稿子上台，还没说几句，台下就有人喊"不要听他胡说"。梁漱溟顶着压力，抬头对毛泽东说出了那句惊天动地的话：我想考验一下领导党，看看毛主席有没有雅量。全场炸了。毛泽东厉声回应：你要的那种雅量，我们大概不会有。但你的政协委员还可以继续当，这点雅量还是有的。场面彻底失控。几百人齐声高喊：不听他胡说！滚下台来！毛泽东试图缓和：梁先生，今天不要讲长了，给你十分钟讲讲要点好不好？梁漱溟硬邦邦地回了一句：十分钟怎么够？我希望主席给我一个公平的待遇。最后举手表决，梁漱溟被轰下了台。会后没几天，七十三岁的章士钊托人给梁漱溟带话：写个检讨吧，向主席认个错，态度放软点，万事好商量。梁漱溟没写。他回到家，向政协请假，闭门思过。9月22日，他在日记里写下了一段自省：自己"自高自大"，把倔强当成骨气，不顾别人对领袖的感情，在大庭广众之下跟毛主席争是非，活该挨批。但注意——他反省的是"气"，不是"骨"。用他自己的话说：有个人英雄之气，而无一片恻隐之心。他认错的是态度和方式，从来没认过自己说的内容有问题。从此以后，梁漱溟从毛泽东的座上客变成了"反面教员"。政协委员照当，工资照发，但再也没有单独跟毛泽东见面说话的机会了。两人几十年的交情，戛然而止。二十一年后，1974年"批林批孔"运动，81岁的梁漱溟只批林不批孔，又被拉出来批判。整整八个月，大会小会轮番上阵。梁漱溟每会必到，会间打太极拳锻炼身体，泰然自若。总结大会上主持人问他有何感想，他一字一句地说：三军可夺帅也，匹夫不可夺志。什么意思？他自己解释：匹夫就是一个普通人，无权无势，但他心里有个"志"，谁也夺不走，就是把他这个人消灭掉，也夺不走。1988年，95岁的梁漱溟走到了生命尽头。他留给世界的最后一句话是：我累了，我要休息了。《人民日报》的悼文标题只有一句——三军可以夺帅，匹夫不可夺志。【主要信源】《梁漱溟问答录》，汪东林，当代中国出版社，2013年再版《我生有涯愿无尽——梁漱溟自述》，梁漱溟，中国人民大学出版社《梁漱溟受毛泽东严厉批评的历史公案真相》，国史网，2009年
最新反腐重磅：北京市政协主席魏小东落马。党的十八大以来，中央强力反腐，十四年过
最新反腐重磅：北京市政协主席魏小东落马。党的十八大以来，中央强力反腐，十四年过去了，反腐倡廉取得了重大成绩，党风明显好转。但还是有很多党员干部、包括一些党的高级干部不敬畏、不收手，每年仍然有大量人员被查。这个现象值得深思和研究！
人民政协报报道，6月1日至4日，全国政协副主席胡春华率调研组赴吉林省开展专题调研
人民政协报报道，6月1日至4日，全国政协副主席胡春华率调研组赴吉林省开展专题调研。调研组表示，要充分发挥人民政协专门协商机构作用，围绕因地制宜培育壮大乡村特色优势产业、推动农村一二三产业深度融合、强化农业科技创新与应用、完善产业扶持政策和联农带农机制等，积极履职建言，做好“四个凝聚”工作，为推进乡村全面振兴、加快建设农业强国贡献政协智慧和力量。在推动乡村全面振兴中，政协是能够发挥积极作用的。要知道，政协委员中，不仅有来自各个方面的专家、学者、专业工作者、技术能手，也有来自农村各个领域的基层工作者、基层“三农”问题专家，尤其是第一线的农民。如果能够把两者紧紧联系在一起，就能帮助农村在实现乡村全面振兴中发挥重要作用。事实也是，乡村全面振兴，不只是政府和职能部门的事，也不只是基层组织和农民的事，而是全社会的事，是每个人的事。乡村不振兴，农民不同步富起来，就无法实现社会主义现代化，就有可能会出现返贫现象，特别是群体性返贫。因此，必须在乡村振兴问题上提高认识，更好地动员各方面的力量、发挥各方面的作用，推动“三农”工作向着现代化目标前进。尤其在如何发挥基层政协委员作用方面，各级政协机关要更加认真、更加重视、更加注意方法。
人民政协报报道，6月1日至4日，全国政协副主席胡春华率调研组赴吉林省开展专题调研
人民政协报报道，6月1日至4日，全国政协副主席胡春华率调研组赴吉林省开展专题调研。调研组表示，要充分发挥人民政协专门协商机构作用，围绕因地制宜培育壮大乡村特色优势产业、推动农村一二三产业深度融合、强化农业科技创新与应用、完善产业扶持政策和联农带农机制等，积极履职建言，做好“四个凝聚”工作，为推进乡村全面振兴、加快建设农业强国贡献政协智慧和力量。在推动乡村全面振兴中，政协是能够发挥积极作用的。要知道，政协委员中，不仅有来自各个方面的专家、学者、专业工作者、技术能手，也有来自农村各个领域的基层工作者、基层“三农”问题专家，尤其是第一线的农民。如果能够把两者紧紧联系在一起，就能帮助农村在实现乡村全面振兴中发挥重要作用。事实也是，乡村全面振兴，不只是政府和职能部门的事，也不只是基层组织和农民的事，而是全社会的事，是每个人的事。乡村不振兴，农民不同步富起来，就无法实现社会主义现代化，就有可能会出现返贫现象，特别是群体性返贫。因此，必须在乡村振兴问题上提高认识，更好地动员各方面的力量、发挥各方面的作用，推动“三农”工作向着现代化目标前进。尤其在如何发挥基层政协委员作用方面，各级政协机关要更加认真、更加重视、更加注意方法。
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑，这已经不是人民内部矛盾了，而是境外思想对内部的渗透。2019年全国两会，时任全国政协委员、原内蒙古呼伦贝尔市委常委、统战部部长阿荔惠，在两会媒体建言栏目提出一则微建言，核心内容是建议在当时正在施行的《婚姻法》里增加一条：如果离婚后女方没有工作或没有收入来源，男方必须向女方支付赡养费。她还专门补了一句话作为理由——"相对于国外，中国男性离婚成本太低"，在完整建言内容里，委员同时也提出要配套完善女性就业扶持相关举措。消息一出，网上立刻炸开了。支持的人说终于有人替全职太太说话了，反对的人说这根本就是把女性当成需要被"养"的群体。两边吵得热热闹闹，但我觉得，真正值得讨论的问题不是这条法律该不该加，而是这个建言背后的逻辑，究竟是在帮女性，还是在帮倒忙。先说"离婚成本太低"这个判断。听起来有道理，但你仔细琢磨——这是拿国外标准来衡量中国的法律体系。西方国家的配偶赡养费制度，是在女性历史上高度依附男性经济这一背景下慢慢发展出来的。美国、英国那套alimony，在西方本国争议了几十年都没停：高收入女方离婚照样可以获得赡养费，也有男性靠这套制度长期躺平的案例，闹上法庭的纠纷多了去了。这套东西在人家那儿都还是烫手山芋，我们现在直接原样照搬？更关键的是，这个建言的逻辑起点本身就值得商榷。它默认了一件事：女性在婚姻里天然是经济弱势方，需要男方来保障。乍听像是体贴，换个角度看，这恰恰是用立法的方式，把"女性依赖男性"这件事固定下来。女性争取了几十年独立、平等、自主，最后法律搞出来的效果是——你不工作没关系，离了婚前夫养你。这到底是在尊重女性，还是在暗示女性天生就应该被养着？其实现行法律已经有相应机制了。原先的《婚姻法》在2021年《民法典》落地后正式废止，如今《民法典》中的离婚经济补偿制度，针对的是婚姻中承担了更多家务劳动、为此牺牲了职业发展的一方——注意，这里写的是"一方"，不限男女。这才是真正中性、平等的思路。阿荔惠委员当年的这则建言，直接把受益方锁定为"无收入女方"，反而是一种另类的性别歧视，只不过方向反了。问题还不止于此。这几年，"挑起男女对立"在网上几乎已经成了一套稳定的流量生意。一边是极端女权话语，把所有男性描述成压迫者；另一边是极端男权的反弹，恨不得把女性权利倒退回去。两边互相喂食，天天生产情绪对立，各自吸着流量。但你有没有想过，谁最乐于看到中国社会男女之间关系持续撕裂？以前讲"人民内部矛盾"，指的是社会内部可以通过正当渠道协商解决的问题，求同存异。但如果有一种声音，专门借"为女性发声"之名，持续把性别议题推向对立、推向仇恨，把男女关系描述成你死我活，那这件事的性质就变了——它已经不是人民内部矛盾，更像是某种外部思维框架借助网络在国内落地，专门生产撕裂、收割情绪。真正为女性考虑的人，应该去推动同工同酬真正落实，保障产后女性不被职场歧视，完善家暴庇护机制，解决农村女性的土地权益……这些才是实实在在的问题，推动起来也很难，但每一步都是在帮女性过得更好。而不是搬来一套西方的配偶赡养费，然后告诉大家：你看，男的离婚成本太低，得多掏钱。把女性的未来押注在"让男人多付钱"这件事上，说轻了是方向跑偏，说重了，是拿女性当筹码在用。
这几天，一位女政协委员的建议在网上掀起了惊涛骇浪。 她的核心诉求听起来非常进
这几天，一位女政协委员的建议在网上掀起了惊涛骇浪。她的核心诉求听起来非常进步，也非常符合直觉——引入西方的赡养费制度。翻译成大白话就是：两口子离婚，挣钱多的一方，得持续给挣钱少甚至没挣钱的那一方付生活费，直到对方再婚或者有了稳定收入为止。这提案乍一听，简直是为弱势群体量身定做的保护伞。那些为家庭牺牲了职业前景的全职主妇或主夫，似乎终于能在法律上拿到一张长期饭票。很多人第一反应是：好啊，这样那些有钱就变坏的负心汉，离婚也别想甩掉包袱。那些陪男人吃糠咽菜、最后被扫地出门的糟糠之妻，终于有人替她们撑腰了。可为什么这么一个看似保护弱者的好提议，却在网上翻了车？那些吵得最凶的人，到底在恐惧什么？你仔细琢磨一下，大家吵的其实不是“该不该给”，而是“怎么给”、“给了之后会发生什么”。法律制定不能只看初衷，更得看落地之后会催生出什么样的博弈格局。如果一项制度在设立之初不考虑中国的经济现实、司法成本和人性博弈，再美好的初衷也可能变成一纸空文，甚至反过来伤害它本想保护的人。咱们不妨先看看这赡养费制度在它的发源地，日子过得怎么样。以美国为例，除了纽约等极少数还保留着浓厚保守传统的州，大多数地方这些年正在疯狂地给赡养费制度松绑，甚至直接废除。因为法律界的主流共识越来越清晰：在当代社会，既然大多数女性婚后也在持续工作，婚姻不再是终身饭票，离婚时把财产分清楚就好，凭什么一方要把前任的一辈子扛在肩上，变成一张甩不掉的无限责任信用卡？如果把这套在西方都争议重重、日渐式微的制度移植到中国，根本绕不开三个极其扎心的死结。第一个死结，是执行成本。咱们连抚养费的强制执行都时常面临人难找、财难查的窘境。很多法院的执行法官已经疲于奔命，如果再加上一笔赡养费，每个月都要像追债一样去堵门、去查账、去划扣工资，这个司法成本谁来承担？一旦判决沦为一纸空文，法律尊严何在？第二个死结，是资产隐匿。中国的财产申报制度尚不完善，现金交易仍然普遍。如果一方铁了心耍赖，提前转移资产，在车头、在亲友名下做文章，法律上很容易被认定为“没有支付能力”。到那时候，弱势方拿着胜诉判决，却连一分钱都要不到。这场法律仗，赢了官司输了钱，比不打还让人绝望。第三个死结，也是最深层的矛盾，是对婚姻动机的扭曲。全职在家带孩子的一方确实牺牲了职业发展，这种牺牲应当被承认、被尊重、被补偿。但如果硬性规定另一方必须为此终身买单，甚至对方再婚之前都不能解脱，这会产生什么效果？高收入群体在踏入婚姻之前会慎之又慎，婚前财产公证会变得更复杂，甚至可能催生更多的同居替代婚姻。那些本就需要婚姻来获得经济安全感的弱势方，可能反而被挡在了婚姻的门外。这层分析不是为了反对保护弱者，恰恰相反，是为了让保护真正落地。消除人们内心的恐慌，靠的不能只是一纸硬性支付令，更不能是把全部压力转嫁给个体的终身捆绑。真正的保护，应该是通过社保、医保体系来兜底，是在离婚分割时更精准地把家务劳动的无形付出折算成经济价值，是一次性补偿加过渡性帮扶的组合拳。当弱势一方有了社会保障的基本盘，赡养费也就不再是关乎生存的救命稻草，而只是锦上添花的补充。法律不能变成制造仇恨的工具，更不能好心办坏事。与其引入一个在西方都快要退出历史舞台的赡养费制度，不如踏踏实实把现有的离婚经济补偿制度落实得更细、更公平、更容易执行。良法需善治，这个道理，在任何时代都不会过时。你觉得呢？评论区聊聊你的看法。
政协委员建议离婚后男给女赡养费。然而，刚刚刷到一个离婚案例，法院判女给前夫赔偿。
政协委员建议离婚后男给女赡养费。然而，刚刚刷到一个离婚案例，法院判女给前夫赔偿。在欧美，确实有离婚给赡养费的法律，但是，是有钱的给没钱的，不分男女。欧美离婚后女赡养前夫的案例屡见不鲜。国内这个离婚后女赔偿前夫的案例是涉外婚姻，黑男和国女。黑男多次出轨，而且毫无悔改之意，连装样子都不装。然而，离婚时，仍然把女方的财产分给了黑男。因为女方挣钱能力强，黑男穷。
