王健林说。世界500强严格来说确实该叫世界500大，因为大不等于强，并且举安然公司为例，曾是世界500强第7名，销售额超过1000亿美元，却因财务造假三个月内破产。其实王健林说的确实没有错，原文就是世界500家最大的公司，他只按照收入计算，和技术含量，利润率，创新能力无关一个公司的收入只能反映规模，没办法衡量这家企业的核心竞争力，比如研发能力，管理效率，技术壁垒，抗风险能力，盈利能力等强的关键指标。一个最典型的案例就是沃尔玛常年位居世界500大榜首，收入非常大，2025年以6810亿美元营收蝉联全球第一，是全世界收入最高的公司。但是净利润却只有不到3%，意味着卖100块钱的货，最后纯赚不到3块钱.他没有什么不可替代的技术，靠的就是走量赚钱，你说他大吗？他绝对大，但你说他强吗？和其他进榜的苹果，英伟达，微软相比，技术壁垒盈利能力差了几个量级？像巅峰期，恒大常年位列世界500强前150名。最高排名到达第122位。但是他的大,全靠高负债拿地盖楼堆出来的，没有任何核心技术,属于大而不强，规模再大，没有比较大的盈利和技术。没有太大的意义另外就是像很多榜单里面的建筑施工，能源贸易，，这些企业动辄收入几百甚至上千亿美元，利润率却普遍只有1%~5%，他们的收入大，要么来自渠道垄断要么来自行业天然重资产的属性和技术实力，创新能力基本上没有太大的关系相反阿斯麦2024年收入只有300亿美元，在世界500大里面排200名开外，但它垄断了全球100%的高端euv光刻机市场能制造7nm以下高端芯片的设备，全世界只有他一家能做。但是它的毛利率高达51.3%，净利润超过26%，也就是说卖100块钱的设备全赚26块钱。虽然它的规模不大，但是它的技术含量却非常高，属于典型的小儿强。还有一家连世界500强的门槛都摸不到，这家英国芯片设计公司arm一年收入只有几十亿美元。但他研发的arm芯片架构垄断了全球90%以上的智能手机，平板，智能设备芯片市场。像苹果的a系列芯片，高通的骁龙，华为的麒麟全都是基于arm架构开发的，每卖一颗芯片都要给他交授权费，他不用建厂，不用生产，靠一套技术就能挣钱，技术壁垒和盈利能力远超很多，收入是他几十倍的大企业。所以世界500大只代表你收入高，拼的是规模和体量，并不代表你的技术实力强，利润率高所以世界500强榜单只算收入，也就是说按照销售额进行排榜，只能证明这些公司生意做的大，但是没办法证明他技术强，实力硬,所以应该叫世界500大.如果按照收入计算，沃尔玛确实比英伟达更大，但是如果按照技术来看，英伟达比沃尔玛要强。有些靠资源垄断和政策做大的企业，比如零售，能源，房地产企业虽然收入比较高，但是技术创新能力可能还不如一些排在后面的高科技私企。
