北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未
北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未支付抚养费，法院判其每月支付2600元（含医药费）直至大爷领退休金，女儿未上诉。分析评价：法律义务与伦理正义的撕裂——法院依法判决虽无错，但情感上难服众。此案警示：法律是底线，亲情更需双向守护。
标签: 赡养费
百般辩驳全落空，不藏了！6月28日红星新闻披露，湖北恩施64岁男子廖某从未抚养
百般辩驳全落空，不藏了！6月28日红星新闻披露，湖北恩施64岁男子廖某从未抚养女儿李某，晚年多病无收入起诉索要每月1500元赡养费，一审判李某每月支付500元；李某上诉称自己系父亲强奸所生，二审法院5月中旬驳回上诉、维持原判，其说辞因无实证且与过往婚姻事实矛盾未被采信。然而此案并非单纯亲情纠纷，折射出家事审判里法律与情理的拉扯。一方面《民法典》明确赡养属于强制性法定义务，离婚协议预先免除赡养责任的条款直接无效，抚养、赡养两项责任相互独立，不能以幼时未被抚育对抗养老义务；另一方面大众普遍共情李某多年独自成长的委屈，对比同类判例，若父母存在虐待、遗弃等重大过错，法院可酌情减免赡养金额，但本案李某拿不出强奸相关报警、立案记录，仅有母亲未出庭的书面证词，举证完全达不到法定标准。不过法院也酌情下调诉求，仅判定每月500元，兼顾老人生存需求与子女负担能力。这件事给全社会留下多重值得深思的疑问：血缘是否等同于无条件的赡养责任？子女遭遇原生家庭缺位，该通过何种合法途径弥补自身受损权益？司法平衡法律条文与大众朴素道德观的尺度该如何拿捏？未来家事案件审理，能否建立更细化的赡养减免判定标准？情理与法条该如何找到平衡点，你怎么看？
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕业证一到手，就把老人的“十万块”养老钱给昧了。二十多年前一个冬天的清晨，老人推开自家院门准备清扫路面，台阶角落放着一个薄纸箱，里面躺着刚出生没多久的女婴。附近街坊陪着老人连续多日在周边村镇打听，张贴寻人字条，始终没有孩子亲生父母的消息。老人无配偶、无亲生子女，看着襁褓里哭闹的婴儿，没有选择送往福利院，独自把孩子留在身边抚养。老人没有稳定高薪工作，常年靠打零工、种地、回收废品换取收入，所有收入全部优先供给养女读书。中小学阶段各类教辅、补课费用，大学学费与生活费，读研期间的住宿费、科研耗材开销，老人从来没有让孩子受过资金短缺的委屈。日常饮食里老人常年省吃俭用，身上十几年不换新衣物，攒下的十万存款，是他打算晚年看病、日常开销唯一的依靠。养女临近研究生毕业，以办理入职手续、缴纳社保押金为借口，哄骗老人交出银行卡密码，独自前往银行把十万存款全部转出。拿到毕业证书的当天，她搬离两人共同居住的老屋，切断和老人所有联系方式，电话、社交账号全部拉黑，再也没有回过家门。老人多次前往学校、她实习单位寻找，对方刻意回避见面，不肯归还这笔养老积蓄。走投无路的老人前往社区寻求调解，工作人员多次联系这名养女沟通钱款返还事宜，对方始终以多年读书开销巨大当作推脱理由，拒绝归还存款，还声称老人当年收养行为没有办理法定手续，双方不存在赡养与经济返还的义务。这番说辞让老人心里彻底凉透，二十余年日复一日的付出，最后换来一句毫无情义的推脱。民政收养相关法规能够明确界定这件事里的权责关系，当年捡拾弃婴后没有前往民政部门登记，事实收养关系依旧成立，老人履行二十余年抚养义务，成年后的养女需要承担法定赡养责任。私自转移老人名下全部养老存款，属于侵占老年人私人财产，老人有权通过诉讼追回全款，同时可以主张后续每月赡养费用。各地家事法庭有大量同类事实收养纠纷判例，子女依靠长辈资助完成高等教育，成年后拒不履行赡养、侵占老人财产的行为，法院大多会判决全额返还被侵占钱款，按月支付赡养费，情节恶劣者还会被纳入失信记录。这名养女接受二十年养育，依靠老人微薄收入完成研究生学业，具备独立谋生能力后立刻侵占养老积蓄，主观上存在刻意逃避赡养、侵占财产的意图，很难获得法律层面的偏向。网络上大量网友看完事件经过，纷纷表达难以理解的情绪。高等教育可以提升学识与就业能力，却无法约束人心底线，接受完整教育的年轻人，无视养育恩情，算计一位倾尽全部的独居老人。很多人忽略养育过程里看不见的付出，只计算金钱往来，老人放弃安稳晚年，耗费半生精力供养她成长，这份付出无法用简单学费数字抵消。调解失败后老人委托社区法律援助律师提起民事诉讼，诉求返还十万养老存款，同时要求养女按月支付赡养费用。庭审过程中，养女依旧坚持自身诉求，拿多年读书支出抵消存款，法官当庭核对老人二十余年务工、助学留存的票据，认定两者不能相互抵扣，读书支出属于老人自愿履行抚养义务，养老存款属于老人个人专属财产，养女无权私自取用。学历高低从来不能衡量一个人的良知，寒窗苦读的机会由老人半生辛劳换来，学有所成之后转身夺走对方全部依靠，人情与法理层面都站不住脚。生育只是血缘的起点，数十年不离不弃的照料才是真正的养育之恩，漠视恩情、侵占老人积蓄的行为，最终需要承担法律与道德双重层面的追责。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
6月21日法治在路上报道，河北，女子未婚先孕，她把未满月的儿子，丢给母亲，就一走
6月21日法治在路上报道，河北，女子未婚先孕，她把未满月的儿子，丢给母亲，就一走了之，20多年来，她不但很少和母亲联系，也不给抚养费，更没有回家看孩子，母亲生病了，想让她给一些赡养费，她却分文不出，无奈之下，母亲只好起诉女儿们，想让她出点钱，结果女子不但不给赡养费，反而起诉提出要分割母亲的财产，她被驳回了诉求，女子一看无法分割母亲的财产，她转头起诉自己的亲生儿子，要儿子赡养她。河北武强县最近传出的这起家庭纠纷，真是让不少人看了之后都直摇头，直呼刷新了三观，女子贾某这些年的所作所为，把“自私”这两个字演到了极致，不仅让亲妈心寒，也让从未感受过母爱的亲儿子感到无比委屈。二十九年前，那时候，贾某在还没结婚的情况下就生下了儿子小胡，孩子还没满月，这个当妈的就觉得养娃是个累赘，会耽误自己奔前程。于是，她心一横，把还在襁褓里吃奶的婴儿往自己老母亲怀里一塞，拎起行李就远走他乡了，这一走，竟然整整二十九年没往家里伸过一手，也没回过一次家。这快三十年的时间里，贾某就像消失了一样，她很少给老母亲打电话问候，更别提回老家看一眼儿子。小胡从小到大吃什么、穿什么、上学交多少学费、生病了谁来照顾，贾某通通不闻不问，一分钱抚养费都没寄过。全靠姥姥一个人在农村种地、打零工，硬生生靠着那点微薄的收入，一点点把外孙给拉扯大，老人家这些年吃了多少苦、受了多少累，只有她自己心里最清楚。其实贾某在外面生活得并不差，她先后经历了四段婚姻，常年在外生活，一直有稳定的收入，完全有能力拉扯一把家里的老小。可她就是铁了心视而不见，哪怕家里的其他姐妹偶尔接济老人，她也总是找借口推脱，口口声声说自己在外面日子过得难，拿不出多余的钱。随着岁月流逝，老母亲年纪越来越大，常年的劳作让她落了一身病，有一回老人重病住院，动手术加上吃药，花了一大笔钱，积蓄彻底掏空了，日常起居也得有人贴身照料。老人家一共有四个女儿，其余三个都还算尽心，愿意分摊医药费和每月的赡养费，唯独贾某态度强硬，不仅一分钱不肯出，连回家看一眼、照顾一下都不愿意。老母亲实在是走投无路，不想自己辛苦半辈子最后落个没人管的下场，只能拿起法律武器，把包括贾某在内的四个女儿都告上了法庭。老人的诉求很简单：希望女儿们轮流照顾她，共同承担医疗费，按月给点赡养费。在法庭上，贾某的表现让在场的人都觉得寒心，她不仅不觉得自己没尽到赡养义务有错，反而当众提出要求：说自己既然是老人的亲闺女，就有权分老人名下的房子和土地补偿款。她的逻辑是：不给钱分家产，她就不履行赡养责任，这种本末倒置的做法，让法官当场就给驳回了。法院判得很明确：赡养父母是法定的责任，贾某有能力却长期不管不顾，必须按月给赡养费并分摊手术费，至于分家产，老人还在世，财产怎么处置是老人自己的事，子女没权强行要。贾某拿到这个判决结果，心里一百个不服气，她既不想给老母亲掏钱，又没捞着房产，于是又动起了歪脑筋。2025年，她竟然一纸诉状把二十九岁、已经独立工作的亲生儿子小胡告了，她提出两点：一是让儿子把早年所谓的买房款二十多万还给她，二是要求儿子以后每个月给她赡养费，还得定期看望她。收到传票的小胡，心里满是委屈。从小到大，他是在姥姥怀里长大的，这个叫“妈”的女人，在他成长的路上完全是缺席的。没给过抚养费，没参与过他的升学和工作，现在老了、想要钱了，却突然跳出来谈“母子情”，谈“法律义务”，这让小胡完全无法接受。在庭审中，小胡说出了压抑多年的真心话：姥姥为了养他苦了一辈子，而亲妈当年狠心抛弃还没满月的他，二十多年不管不问，现在既不肯养姥姥，又反过来逼他尽孝，这于情于理都说不通。法官在审理时并没有机械地只看血缘，考虑到贾某在孩子年幼时确实存在恶意遗弃的行为，二十九年没尽过抚养责任，母子之间根本没有感情基础。根据法律规定，父母如果不履行抚养义务，法院可以酌情减轻甚至免除子女的赡养负担，最终，在法官的多次调解下，双方达成了和解：小胡一次性给贾某少量的经济补助，免除了以后按月给生活费等长期的赡养义务。这几场官司在网上传开后，引来一片唏嘘，大家都觉得，权利和义务永远是对等的。贾某在年轻时逃避了做女儿和做母亲的责任，等到自己需要依靠时，自然很难得到家人的谅解和支持。老母亲拉扯大外孙，本该安享晚年，却被亲闺女闹得官司缠身，这背后的辛酸确实令人感叹。这件事也给所有人敲响了警钟：亲情不是单方面的索取，如果丢掉了责任和底线，最后注定会人财两空。对此你怎么看？信源：法治在路上
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区评论。
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。在湖北恩施利川的农村，有个九旬老人罗老太，这辈子的经历让人听了直叹气，她含辛茹苦拉扯大了两个儿子和两个女儿，本想着老了能轮流在儿女家吃口热饭，安度晚年，可谁能想到，这四个亲骨肉最后却把她当成了避之不及的“包袱”。早些年，罗老太家里分家，按照当地老辈人的习惯，四个孩子坐在一起签了一份养老协议。当时说得很清楚：家里的田地和老房产全都留给两个儿子，两个女儿不继承家产，所以赡养老人的大头由儿子担着，女儿平时尽心帮衬就行。具体的任务是：大儿子负责养亲妈，小儿子负责养亲爹，这种“分羊式”的养老约定在当地农村不少见，子女们当时也都点着头同意了，觉得各管一个老人才算公平。可没过多久，罗老太的老伴去世了，这一下，小儿子觉得自己身上的担子彻底卸掉了，他理直气壮地认为自己负责养亲爹的任务已经圆满完成，亲妈跟他一点关系都没有。从那以后，他再没管过老太太，别说给钱，连看都不来看一眼，彻底当起了甩手掌柜。养妈的重担全落在了大儿子一个人身上，起初，大儿子还能勉强照料，但随着罗老太年纪越来越大，身体越来越差，常年闹病，吃喝拉撒都得有人守着。大儿子自己也上了岁数，家里条件本就一般，日子久了就开始嫌麻烦，觉得这份压力扛不动了。到了2018年年底，大儿子动了歪心思，想把这个“麻烦”推出去，他给在外打工的小妹打了个电话，商量着说：“我最近太累了，咱妈能不能先去你家住一段日子，等我缓过这口气再接回来。”小女儿心软，想着老母亲确实不容易，就没多想，把90岁的老娘接到了自己家里，可等住了一段时间，小女儿想送母亲回大哥家时，到了门口才发现，大哥竟然悄悄换了门锁，任凭屋里屋外怎么喊，他就是不开门，死活不让老母亲进屋。小儿子那边撒手不管，大哥这边关门谢客，而远嫁外地的大女儿平时也很少露面，没办法，小女儿只能把老母亲留下，这一照顾就是整整七年。老太太腿脚不好，上下楼都得靠小女儿背，洗澡穿衣更是离不开人，为了照顾老娘，小女儿没法出门打工挣钱，家里收入少了一大块，日子过得紧巴巴的。这七年里，另外三个子女像是失踪了一样，既不看望也不给赡养费，所有的辛苦和开销全压在小女儿一个人肩膀上。罗老太看着小女儿天天受累，心里又是心疼又是憋屈，她觉得自己都快九十岁了，身体一天不如一天，要是再不想个法子，非得把小女儿拖垮不可。思前想后，老太太心一横，一纸诉状把大儿子、小儿子和大女儿全告到了法院。在法庭上，三个被告还是满肚子理由，小儿子咬定当年的协议，说自己只负责爹，不负责妈，大儿子哭穷，说自己没能力长年照顾，当时就是想让小妹帮几天忙，没想到她一养就是七年，大女儿则说自己住得远，家里负担也重。反正在他们眼里，妈既然已经住到了小妹家，那就该小妹一个人管到底。法官听完这些话，严肃地告诉他们：你们私下签的那个分家协议，只能算是个分工参考，绝对不能用来逃避法律义务。在法律面前，每一个子女对父母都有赡养的义务，这跟你们分多少家产、当初怎么约定的没关系，老人现在没有劳动能力，就有权利要求你们每一个人养老。为了彻底解决这家的矛盾，法官反复给几个子女讲法理、说情理，数落他们小时候罗老太是怎么辛苦养育他们的。经过几轮调解，子女们终于低下了头，最后双方达成协议：大儿子、小儿子和大女儿，分别把2019年到2026年这七年欠下的赡养费补上，每人给六千元。往后的日子，罗老太继续跟着小女儿住，由小女儿近身伺候，其他三个子女每人每年出八千块钱的赡养费，按季度给，如果老太太生病住院，所有的医疗费和护理费，四个子女凭票据平摊。这个案子在当地传开后，也给不少人提了醒，很多农村家庭喜欢搞“分家养老”，以为分了任务就能撒手不管，实际上法律根本不认这一套。爹妈养孩子的时候从不分你我，孩子养老的时候也不能算计切割，尽孝不是分任务，而是每个子女都该扛起的责任，互相推诿、冷眼旁观，不仅丢了良心，更是犯了法。对此你怎么看？信源：红星新闻
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟继承，大哥赡养母亲，小弟赡养父亲。后来，父亲去世了，小弟便认为他赡养老人的任务完成了。而大哥呢，因为他也60多岁，住在女儿家，再加上老母亲，更增加了女儿的负担。后大哥想了个法子，叫小妹把母亲接过去耍。谁知，当小妹把老母亲送回来时，大哥把门锁都换了，不让老母亲进他的屋。小妹只得把老母亲接回她家，赡养了7年。在这7年时，大哥大姐小弟都很少来，把老母亲都丢给了小妹。而母亲也90高龄了，她便把三个子女告上了法庭。经法庭判决，之前7年的赡养费，三个子女各出6000元，以后三子女每年出8000元。看到这事，我不由得想到我的家。我有兄弟四人，在养老这个问题上，也是分了的。由大哥和小哥赡养母亲，由三哥和我赡养父亲。可后来，父亲得肺癌去世了，三哥认为他养老的任务完成了，母亲的养老由大哥小哥负责。小哥是个单身汉，大哥条件差，我便把母亲接到我家来。我对老婆说了，就当母亲只生了我一个。我老婆也是这么想的。这么一来，我的三个哥哥在逢过节时，便会接母亲去耍几天，也表表他们的孝心。所以，我认为，为人子，必须得有孝心。如果兄弟姐妹多，只要有一个能承担起父母养老的责任，尽自己的孝心，也会带动其他兄弟姐妹的孝心来的。我真诚希望，为人子女，要把孝发扬光大！
我出身农村，父亲没儿子，一辈子浑浑噩噩。八九十年代邻里都盖了小楼，唯独我家还是
我出身农村，父亲没儿子，一辈子浑浑噩噩。八九十年代邻里都盖了小楼，唯独我家还是破旧平房。堂弟想拆我家老宅建房，父亲反倒劝我们让出宅基地，我和姐姐拿赡养责任说事，才保住地基。姐夫心疼年过七旬的父亲每日倒马桶，出钱出力拆旧盖新、全屋精装。如今父亲83岁，仍固执想把新房留给堂弟，只觉得身后要侄子摔盆抬棺，被我拦下后，堂弟一家记恨我姐妹。即便寒心，我和姐姐每月依旧各给一千赡养费。有些老人错失好日子，根源就是思想迂腐。反观我叔叔精于算计、不讲情面，反倒过得顺风顺水！
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子继承父母遗产，大儿子伺候老母，小儿子赡养老父，老伴去世后，小儿子认为自己义务尽了，对母亲不闻不问，大儿子把老母当成累赘，甩给老太的小女儿，等小女儿把住了一段时间的母亲送回大儿子家时，发现门锁都换了，大儿子坚决不让母亲进门。老太一怒之下，把2个儿子还有大女儿告上法庭，要求他们支付31989元，并要求4个子女按季度轮流赡养。90岁的罗老太觉得多子多福，一辈子生了2儿2女。她无比自豪，觉得把孩子们抚养长大虽然辛苦，但老了儿孙满堂，那就是普通人穷极一生追求的幸福。罗老太和老伴身体尚好的时候，就把养老的事安排好了。家里的财产全归2个儿子，女儿没份，毕竟女儿是泼出去的水。当然了，养老的责任，儿子们也得承担，不会拖累女儿们，她们有心就尽尽孝心，没有也不强求。他们跟儿子签下协议，老大负责给母亲养老送终，小儿子负责照顾父亲。本来一家人说好的事，结果到最后全变了味。前几年老伴走了，小儿子直接觉得自己的义务已经尽完了，对老母亲不管不问，认为是大哥的责任，和自己无关了。大儿子本来还承担着赡养的责任，可眼看着母亲年纪越来越大，身上的毛病也多了，觉得自己心有余而力不足。再加上他自己经济条件也不宽裕，平时跟着自己女儿生活，慢慢就觉得老母亲是个累赘，不想再管了。2018年年底，他找了个由头，跟在外面打工的小女儿商量，说让母亲去小女儿家住段时间，小女儿没多想就同意了。可等小女儿把母亲照顾了一段时间，想着送回大哥家的时候，才发现大哥家居然把门锁都换了，说什么都不让她们进门。小女儿这才知道，大哥早就打算摆脱母亲，自己被忽悠了。虽然她没拿到父母一分一毫家产，虽然照顾母亲，也是她这个女儿应尽的责任，但她得去打工挣钱，否则一家人吃啥喝啥？可照顾母亲，她就不能出去挣钱，她左右为难，没办法，她只能把母亲又接回自己家，这一住就是7年多。这些年里，母亲年老体衰，身体越来越差，日常起居都离不了人，连上下楼都得有人背，小女儿不打工没经济来源，日子过得紧巴巴。其他3个哥姐，不仅从来没过来搭过把手，连赡养费也一分没给过。实在走投无路的罗老太，只能把2个儿子，还有远嫁的大女儿一起告上了法院，要求三个孩子补上7年的赡养费31989元，还要求4个孩子，每家3个月，轮流照顾自己。法院觉得判决会撕裂亲情决定调解。法官晓之以情动之以理，分别找几个子女做工作，跟他们掰扯清楚，当年老人把四个孩子拉扯大有多么不容易，现在老人黄土都埋到脖子了，还得为了养老的事四处奔波，说得几个子女都慢慢低下了头。一开始几个子女还互相推诿，法官耐着性子一次次沟通，终于把3个人的工作做通了，最后几方达成了调解协议。3个子女每人补6000元的赡养费，分批给就行。老人还是住在小女儿家由她照顾，剩下3个子女，每人每年按季度给8000元赡养费。如果老人要是生病住院，所有的医药费、护理费4个孩子平摊。按照法律规定，成年子女给父母养老是必须尽的义务，不想养老人就可以不给钱的想法，既缺德也违法。对此，你怎么看？
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对女儿百般疼爱。多年后，男子老了，直接一纸诉状，要求儿子拿出工资的30%给自己养老。这名男子与前妻离婚后，儿子一直跟随母亲生活。在儿子成长的十几年间，父亲长期疏于照料，既没有承担孩子的学费、生活、医疗等日常开支，也很少参与孩子的成长过程。孩子依靠母亲独自抚养长大，成长过程中基本没有得到过父亲的帮扶。离婚后男子重新组建家庭，育有一女。对于小女儿，他投入了大量时间、精力和经济支持，尽力为女儿提供安稳优质的生活，长期用心扶持自己的小家庭。退休之后，男子每月有七千元退休金，同时享有医保，养老基础条件相对不错。日常基本生活、就医开销都可以得到保障，完全能够维持普通的养老生活。即便如此，他仍长期将自己的退休金补贴给女儿，持续为女儿的家庭提供经济支持。长期补贴之后，个人可支配资金减少，日常开支变得紧张。为解决自身养老开销问题，这名父亲没有选择让长期受自己帮扶的女儿承担赡养责任，反而向法院提起诉讼，要求多年未共同生活的大儿子，支付其工资的百分之三十作为赡养费。这件事传开后，多数街坊和网友都表示难以认同父亲的做法，十分理解大儿子的处境。法律规定子女有赡养父母的义务，但人情从来是双向的。父母的抚育付出，是子女主动尽孝的基础。多年未尽抚养责任，长期偏爱另一名子女，晚年单向索取赡养费用，确实很难让人接受。亲情贵在公平与双向付出，一味偏袒和单向索取，只会消耗彼此的血脉情分。大家理性聊聊，结合实际情况，你觉得这名大儿子应该承担相应的赡养责任吗
![这么搞结婚率就更低了[？？？]](http://image.uczzd.cn/18119566055995040487.jpg?id=0)
父亲一个月退休工资有7000，却要求儿子每月拿出工资的30％，给他当赡养费。
父亲一个月退休工资有7000，却要求儿子每月拿出工资的30％，给他当赡养费。被儿子直接拒绝，儿子说自己过得也不富裕，不仅要养家，还得赡养母亲和岳父母。明明父亲有退休金，有职工医保，却偏偏只问他要赡养费。他还有个同父异母的妹妹，妹妹也有工资，为什么父亲不要求他出赡养费？之后男子就被父亲告了，因为法律规定子女有赡养父母的义务，所以败诉。不过考虑到男子确实经济压力也很大，法官判他每月支付给父亲400元赡养费。也算减轻了男子的经济压力。因为父亲没有告女儿，所以法院本着不告不理的原则，没有要求妹妹出赡养费。我觉得这个父亲虽然拿到了赡养费，但他和儿子的关系肯定更紧张了。不知父亲出于什么目的，但是7000块的工资确实还可以，如果是一个老人生活应该是绰绰有余，至于他要钱还有没有别的目的，我们就不得而知了。
一位48岁的母亲连麦律师说自己想让23岁的女儿回来照顾刚做完腰椎间盘突出手术、需
一位48岁的母亲连麦律师说自己想让23岁的女儿回来照顾刚做完腰椎间盘突出手术、需要卧床休养半年的丈夫，可女儿不愿意，还说只要哥哥在家就不回来。母亲还表示，让女儿拿出工资的一半给自己，女儿也不愿意，这让她很苦恼。母亲说，丈夫术后基本离不开人，必须有人随时照顾，她自己颈椎也疼，很多时候忙不过来，丈夫上厕所、洗澡都得有人扶。女儿已经参加工作，离家通勤只需半小时，坐地铁半小时就能到。她觉得女儿回来住可以省下租房的钱，可女儿就是不愿意，理由是哥哥在家。母亲还有个26岁的儿子，儿子确实在家，但也要找工作，本来打算出去租房找工作，可又要花很多钱，所以就先住在家里找工作。母亲认为儿子要是走了，自己一个人更照顾不过来，所以希望女儿回来帮忙。那为什么女儿说哥哥在家不方便呢？原来，家里本来有三个卧室，女儿上高中后不常在家住，就住校了。儿子喜欢画画，母亲就把女儿的卧室改成了画室，理由是空着浪费。女儿偶尔周末回来，要么在客厅睡一晚，要么在画室搭折叠床，后来嫌折叠床不好睡，就一直睡沙发。母亲觉得沙发挺宽，睡一个人没问题。母亲觉得儿子在画画方面很有天赋，全家都得托举他。可儿子26岁了还没工作，在家啃老，找工作也不顺利，还在不断换。而女儿23岁，一个月能赚七八千。母亲认为儿子没挣钱可以不给赡养费，女儿能挣钱就必须拿一半工资出来。父母对待子女应该一碗水端平，不能因为所谓的“天赋”就厚此薄彼。女儿和儿子一样，都有自己的生活和尊严，父母不能只在需要的时候才想起女儿，却在平时忽视她的感受和权益。子女有赡养父母的义务，但这义务是建立在合理、公平的基础上，不能成为父母偏袒一方、剥削另一方的工具。希望这位母亲能认清现实，尊重女儿的选择，也好好规划儿子的未来，真正做到为每个孩子着想，而不是只把女儿当成解决问题的“工具人”。
浙江icon真实事件：单亲妈妈卖房倾尽所有供出博士后，35岁儿子据称已经工作成家
浙江icon真实事件：单亲妈妈卖房倾尽所有供出博士后，35岁儿子据称已经工作成家，收入也不算低。可母亲老了，只想把住处和生活费这点事谈明白，最后却闹到调解。听完调解员复述这事的来龙去脉，我坐在那儿半天没缓过来。一个单亲妈妈，把房子卖了供儿子念书，从本科一路供到博士后。那是实打实砸锅卖铁，一个女人在九十年代到两千年初那段日子，没学历没背景，靠打零工、做保洁、摆小摊，把每一分钱都抠出来堆在儿子的课本上。她当年卖房的时候，邻居劝她留条后路，她说了一句：“我儿子就是我的后路。”这话现在拿出来听，扎心得很。儿子确实出息了，博士后，体面工作，在大城市扎下根，娶了媳妇有了家。当妈的心里那块石头落了地，想着自己老了，干不动了，儿子拉一把不过分吧？她的诉求简单到让人心酸——一个住的地方，每个月一点基本生活费，让她不用七十岁了还去给人家擦玻璃。就这么点事，母子俩谈不拢，硬是坐到了调解室的长桌两头。儿子那边不是拿不出钱。有稳定工作，有家庭收入，他不是穷得叮当响接济不起老妈。问题出在哪儿？出在他觉得这笔账不该这么算。调解现场他说的话我翻来覆去看了好几遍，大概意思就是：我现在的日子也有压力，房贷车贷养孩子，老婆那边也要交代，母亲突然提出要固定赡养费还要解决住处，打乱了他小家庭的财务计划。他甚至说了一句“你当初供我读书，难道就是为了今天跟我要这笔钱吗”。听到这儿我真想问问这位博士后，你读了这么多年书，从小学到博士，论文写了一摞又一摞，里面有没有一篇教过你什么叫反哺？你实验室里那些精密仪器你都玩得转，怎么到了算亲情账的时候，算盘珠子拨得比谁都冷？这事最让人上火的还不是儿子不给钱，是他那种姿态。母亲卖房供他上学是事实，这笔账不需要什么调解员来算，街坊邻居心里都有杆秤。你住着几百万的房子，开着几十万的车，回过头来跟老妈计较一个月几千块的赡养费，这已经不是钱的问题，是人心里那杆秤坏了。更讽刺的是，这位母亲在调解现场还在替儿子说话，说“他也不容易”“他有他的难处”，旁边的人听着都掉眼泪，她倒好，被儿子伤成这样还在给他找台阶。当妈的永远这样，刀子捅到骨头里了，她还怕儿子手疼。从法律上讲，赡养父母是子女的法定义务，不是什么可以谈条件的事情。民法典第二十六条写得明明白白，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。你博士后不会没学过法律常识吧？可现实是什么？老母亲要是没闹到调解室这一步，这条法律规定对她来说就是一张废纸。多少老人被子女晾在一边，吃不敢吃好的，病不敢去医院，不是子女真没钱，是人家压根儿没把你的晚年放在预算里。往深了想，这事折射出的是一整个代际伦理的塌方。我们这代人被灌输了太多“投资孩子”的逻辑，把孩子当项目做，砸锅卖铁往里投，指望将来收回成本。可孩子一旦被架上“投资项目”的位置，亲情就变了味。他被培养得精于计算投入产出比，回过头来自然会把母亲的付出也当成一笔需要折旧摊销的前期投入。你当年卖房供他，在他眼里成了“我妈自愿的”，既然是自愿，凭什么现在要他还？这套逻辑冷到骨头里，偏偏在现实中一而再再而三地重演。调解到最后，据说是达成了一个初步方案，儿子答应每月给一笔生活费，住处问题再协商。可这事就算表面上解决了，母子之间的那道口子还能不能缝上？老太太回到出租屋里，对着那几张调解协议书，心里是什么滋味？她当年卖掉的不仅是一套房子，是自己唯一的退路。她把全部身家押在了儿子的良心上，最后发现这份良心需要第三方坐在中间才能兑现。还有多少父母正在重复这条路，把全部积蓄砸进孩子的教育，指望晚年有个依靠？这个问题不光是问给做子女的，也是问给整个社会的——当亲情需要法律来兜底的时候，我们到底在哪个环节上把最重要的东西弄丢了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑，这已经不是人民内部矛盾了，而是境外思想对内部的渗透。2019年全国两会，时任全国政协委员、原内蒙古呼伦贝尔市委常委、统战部部长阿荔惠，在两会媒体建言栏目提出一则微建言，核心内容是建议在当时正在施行的《婚姻法》里增加一条：如果离婚后女方没有工作或没有收入来源，男方必须向女方支付赡养费。她还专门补了一句话作为理由——"相对于国外，中国男性离婚成本太低"，在完整建言内容里，委员同时也提出要配套完善女性就业扶持相关举措。消息一出，网上立刻炸开了。支持的人说终于有人替全职太太说话了，反对的人说这根本就是把女性当成需要被"养"的群体。两边吵得热热闹闹，但我觉得，真正值得讨论的问题不是这条法律该不该加，而是这个建言背后的逻辑，究竟是在帮女性，还是在帮倒忙。先说"离婚成本太低"这个判断。听起来有道理，但你仔细琢磨——这是拿国外标准来衡量中国的法律体系。西方国家的配偶赡养费制度，是在女性历史上高度依附男性经济这一背景下慢慢发展出来的。美国、英国那套alimony，在西方本国争议了几十年都没停：高收入女方离婚照样可以获得赡养费，也有男性靠这套制度长期躺平的案例，闹上法庭的纠纷多了去了。这套东西在人家那儿都还是烫手山芋，我们现在直接原样照搬？更关键的是，这个建言的逻辑起点本身就值得商榷。它默认了一件事：女性在婚姻里天然是经济弱势方，需要男方来保障。乍听像是体贴，换个角度看，这恰恰是用立法的方式，把"女性依赖男性"这件事固定下来。女性争取了几十年独立、平等、自主，最后法律搞出来的效果是——你不工作没关系，离了婚前夫养你。这到底是在尊重女性，还是在暗示女性天生就应该被养着？其实现行法律已经有相应机制了。原先的《婚姻法》在2021年《民法典》落地后正式废止，如今《民法典》中的离婚经济补偿制度，针对的是婚姻中承担了更多家务劳动、为此牺牲了职业发展的一方——注意，这里写的是"一方"，不限男女。这才是真正中性、平等的思路。阿荔惠委员当年的这则建言，直接把受益方锁定为"无收入女方"，反而是一种另类的性别歧视，只不过方向反了。问题还不止于此。这几年，"挑起男女对立"在网上几乎已经成了一套稳定的流量生意。一边是极端女权话语，把所有男性描述成压迫者；另一边是极端男权的反弹，恨不得把女性权利倒退回去。两边互相喂食，天天生产情绪对立，各自吸着流量。但你有没有想过，谁最乐于看到中国社会男女之间关系持续撕裂？以前讲"人民内部矛盾"，指的是社会内部可以通过正当渠道协商解决的问题，求同存异。但如果有一种声音，专门借"为女性发声"之名，持续把性别议题推向对立、推向仇恨，把男女关系描述成你死我活，那这件事的性质就变了——它已经不是人民内部矛盾，更像是某种外部思维框架借助网络在国内落地，专门生产撕裂、收割情绪。真正为女性考虑的人，应该去推动同工同酬真正落实，保障产后女性不被职场歧视，完善家暴庇护机制，解决农村女性的土地权益……这些才是实实在在的问题，推动起来也很难，但每一步都是在帮女性过得更好。而不是搬来一套西方的配偶赡养费，然后告诉大家：你看，男的离婚成本太低，得多掏钱。把女性的未来押注在"让男人多付钱"这件事上，说轻了是方向跑偏，说重了，是拿女性当筹码在用。
这几天，一位女政协委员的建议在网上掀起了惊涛骇浪。 她的核心诉求听起来非常进
这几天，一位女政协委员的建议在网上掀起了惊涛骇浪。她的核心诉求听起来非常进步，也非常符合直觉——引入西方的赡养费制度。翻译成大白话就是：两口子离婚，挣钱多的一方，得持续给挣钱少甚至没挣钱的那一方付生活费，直到对方再婚或者有了稳定收入为止。这提案乍一听，简直是为弱势群体量身定做的保护伞。那些为家庭牺牲了职业前景的全职主妇或主夫，似乎终于能在法律上拿到一张长期饭票。很多人第一反应是：好啊，这样那些有钱就变坏的负心汉，离婚也别想甩掉包袱。那些陪男人吃糠咽菜、最后被扫地出门的糟糠之妻，终于有人替她们撑腰了。可为什么这么一个看似保护弱者的好提议，却在网上翻了车？那些吵得最凶的人，到底在恐惧什么？你仔细琢磨一下，大家吵的其实不是“该不该给”，而是“怎么给”、“给了之后会发生什么”。法律制定不能只看初衷，更得看落地之后会催生出什么样的博弈格局。如果一项制度在设立之初不考虑中国的经济现实、司法成本和人性博弈，再美好的初衷也可能变成一纸空文，甚至反过来伤害它本想保护的人。咱们不妨先看看这赡养费制度在它的发源地，日子过得怎么样。以美国为例，除了纽约等极少数还保留着浓厚保守传统的州，大多数地方这些年正在疯狂地给赡养费制度松绑，甚至直接废除。因为法律界的主流共识越来越清晰：在当代社会，既然大多数女性婚后也在持续工作，婚姻不再是终身饭票，离婚时把财产分清楚就好，凭什么一方要把前任的一辈子扛在肩上，变成一张甩不掉的无限责任信用卡？如果把这套在西方都争议重重、日渐式微的制度移植到中国，根本绕不开三个极其扎心的死结。第一个死结，是执行成本。咱们连抚养费的强制执行都时常面临人难找、财难查的窘境。很多法院的执行法官已经疲于奔命，如果再加上一笔赡养费，每个月都要像追债一样去堵门、去查账、去划扣工资，这个司法成本谁来承担？一旦判决沦为一纸空文，法律尊严何在？第二个死结，是资产隐匿。中国的财产申报制度尚不完善，现金交易仍然普遍。如果一方铁了心耍赖，提前转移资产，在车头、在亲友名下做文章，法律上很容易被认定为“没有支付能力”。到那时候，弱势方拿着胜诉判决，却连一分钱都要不到。这场法律仗，赢了官司输了钱，比不打还让人绝望。第三个死结，也是最深层的矛盾，是对婚姻动机的扭曲。全职在家带孩子的一方确实牺牲了职业发展，这种牺牲应当被承认、被尊重、被补偿。但如果硬性规定另一方必须为此终身买单，甚至对方再婚之前都不能解脱，这会产生什么效果？高收入群体在踏入婚姻之前会慎之又慎，婚前财产公证会变得更复杂，甚至可能催生更多的同居替代婚姻。那些本就需要婚姻来获得经济安全感的弱势方，可能反而被挡在了婚姻的门外。这层分析不是为了反对保护弱者，恰恰相反，是为了让保护真正落地。消除人们内心的恐慌，靠的不能只是一纸硬性支付令，更不能是把全部压力转嫁给个体的终身捆绑。真正的保护，应该是通过社保、医保体系来兜底，是在离婚分割时更精准地把家务劳动的无形付出折算成经济价值，是一次性补偿加过渡性帮扶的组合拳。当弱势一方有了社会保障的基本盘，赡养费也就不再是关乎生存的救命稻草，而只是锦上添花的补充。法律不能变成制造仇恨的工具，更不能好心办坏事。与其引入一个在西方都快要退出历史舞台的赡养费制度，不如踏踏实实把现有的离婚经济补偿制度落实得更细、更公平、更容易执行。良法需善治，这个道理，在任何时代都不会过时。你觉得呢？评论区聊聊你的看法。
她可真随根啊！跟她父亲一样自私。一名女子说她的亲生父亲在她12岁时外出打工，断
她可真随根啊！跟她父亲一样自私。一名女子说她的亲生父亲在她12岁时外出打工，断联七八年，家人遍寻无果后，她的母亲通过正规流程向法院申请宣告他去世。本以为生活就此平静，女子也快忘记有这样一位父亲，可前段时间他突然回归，并且找上了她，以“亲生女儿赡养父亲理所应当”为由，要求她尽赡养义务。女子对此十分抗拒，觉得父亲失联多年，从没有尽过抚养责任，现在让她养老很不公平。父亲回归后，行为过分。他跑到女子工作的课外培训班门口蹲守纠缠，不是要钱就是要住所，甚至在人多的时候跪在培训班大门口装可怜，到处宣扬自己以前对女儿多好、这些年在外多不容易，反过来指责女儿不孝顺，导致她被培训机构停课。女子无奈之下，签署了每月固定给他转1500元的赡养协议。之后父亲又以身体不舒服、需要治疗甚至手术为由，不断向她索要费用。而女子的母亲在父亲被宣告去世后，认识了一位年龄相仿的叔叔，两人虽没有领证但是已经住在一起了，过着安稳的生活。结果女子趁那位叔叔外出，将生父送到母亲住处暂住，本打算等对方归家就接走父亲，不料生父直接赖在屋内不肯搬走。那位叔叔回家后，看到赖在家中的父亲后，双方爆发矛盾冲突，母亲夹在中间左右为难。可女子非但没有愧疚，反倒将所有问题归咎于母亲，认为是母亲当初选择结婚生下自己，才让她摊上不负责任的父亲，母亲理应帮自己收拾烂摊子、照料生父。除此之外，女子还盘算让那位叔叔出钱，她觉得那位叔叔是个恋爱脑，不介意母亲二婚还带着她，整天跟着母亲后面，但是她觉得那位叔叔性格老实软弱、没本事，觉得既然对方深爱母亲，就该拿出彩礼补贴自己，用来承担生父的赡养与医疗开销。甚至想促成母亲和那位叔叔分开，转而让生母照料父亲。因为她的生父曾经告诉她，说他手握三十万定期存款，距离到期仅剩两年，只要女子劝说母亲与他共同生活，照顾他，这笔存款以后便全数交给女子。被巨额存款打动的女子，刻意隐瞒存单相关事宜，想方设法让母亲和现任伴侣分开，甚至放出话，说倘若母亲不愿帮忙照顾生父，自己便选择不工作、不结婚，用自身终身大事让母亲心怀愧疚。有这样的女儿，这位母亲是倒了八辈子的霉了女子的父亲在她12岁时就消失，对她们母女不管不顾，母亲辛苦把她拉扯长大，她的母亲好不容易要开始了新生活。结果他突然回来，女子不想养，就把他推给母亲，还想让妈妈的新伴侣出钱，这也太自私了。她只想着自己甩锅，完全不顾妈妈的难处，把妈妈的生活搅得一团糟。这父女俩都挺自私的，一个是抛妻弃女多年后回来就索要，一个是为了自己解脱把麻烦全推给妈妈，甚至为了她父亲口中的所谓存款，要拆散母亲和那位深爱母亲的叔叔，真是让人看不下去。她也不想如果她父亲真手握数十万积蓄，根本不会落魄到常年蹲守闹事、上门找她要小额赡养费，她父亲许诺给钱的说辞大概率是空口画饼。