印总理莫迪于2015年在新德里参加了首届国际瑜伽日庆祝活动。图源：《印度世界》

《印度世界》7月1日发表题为《印度的软实力：历史悠久，现状复杂》的文章指出，印度软实力建设正陷入“资源丰富、影响有限”的困境，国内社会撕裂与外交政策交易化已成为制约其软实力提升的主要障碍。本文作者系希夫·纳达尔大学国际关系学系教授阿图尔·米什拉（Atul Mishra）。

尽管近年来印度不断强化软实力建设，但外交界对软实力的理解仍存在偏差，主要表现为三种认识误区：一是低估软实力的重要性；二是将软实力资源等同于软实力本身；三是认为软实力能够替代硬实力。

回顾印度软实力的发展历程，主要有三大历史基础。其一是精神文化传统。19世纪后期，辨喜（Swami Vivekananda）、奥罗宾多（Sri Aurobindo）等思想家将印度灵性思想传播至西方。此后，披头士到访瑞诗凯诗静修所以及电影歌曲《Dum Maro Dum》等文化现象，共同推动印度旅游业发展，并塑造了印度在西方世界的文化形象，也为后来的“瑜伽外交”奠定了社会基础。

其二是甘地的非暴力思想。甘地主张兼具普遍价值与道义感召力，是印度最具国际影响力的软实力资源。尽管近年来印度国内不断弱化甘地的历史地位，刻意抬高萨瓦卡尔（编者注：萨瓦卡尔系印度教民族主义理论奠基人），但这未从根本上影响甘地在国际社会的声望。

其三是民主发展道路与流行文化。独立后，印度在农业社会基础上实行普选制度、坚持政教分离和不结盟外交，一度成为非西方国家民主发展的代表性案例。与此同时，宝莱坞凭借歌舞叙事、普世情感和开放的文化表达，在广大发展中国家积累了广泛影响力，印度饮食、艺术等文化产品也进一步扩大了其文化影响。但丰富的文化资源并不会自然转化为软实力，只有能够持续塑造国际社会的积极认知，资源才能真正转化为软实力。

印度当前面临的核心问题在于国家叙事与现实表现之间的落差不断扩大，这正在持续削弱印度国际信誉。国内层面，城市基础设施滞后、空气污染严重等现实问题与“世界一家”的文化叙事形成鲜明反差。此外，“民主之母”的宣传也与多数主义政治抬头、问责机制弱化等现实相悖，社会撕裂正不断侵蚀印度软实力赖以存在的认知基础。外交层面，印度外交日益呈现交易化和风险规避倾向。印度在俄乌冲突、巴以冲突等具有道义色彩的国际议题上立场模糊，这削弱了其长期塑造的道义形象，使其难以继续充当具有国际感召力的规范倡导者。同时，印度对美国部分过激行为回应克制，也使外界质疑其外交自主性和战略担当，进一步损害国际声誉。

软实力的本质在于赢得国际社会的吸引与认同，而非依靠自我宣示，其可信度最终取决于国家叙事与现实表现是否一致。印度若要真正发挥文化资源优势，应首先改善国内治理，缩小叙事与现实的落差，从而重建国际社会信任。