被判死刑她大喊：愿捐200万亿买自己小命，成为一只会下金蛋的鹅！[嘘] 说起越南女首富张美兰这个人，很多人第一反应就是那场震惊全国的金融大案，她从一个街头小贩摇身一变成亿万富翁，结果因为银行诈骗被判死刑，还在法庭上直接喊出要捐两百亿越南盾换命，愿意变身“下金蛋的鹅”帮国家经济。 十六岁在胡志明市的贝嫩市场摆摊卖化妆品，谁能想到，这个姑娘后来会成为越南数一数二的女富豪，最后又沦为震动全国的金融大案主角，她叫张美兰，最近她的名字和“200万亿越南盾”这个天文数字绑在了一起。 她的故事是从小摊开始的，八十年代末，她跑到香港待了几年，学了点地产开发的眉目，回到越南时，正赶上胡志明市大兴土木，她抓住机会，开发了像西贡时代广场这样的项目，算是真正踏进了地产圈，身价水涨船高。 但地产开发需要庞大的资金流，2012年左右，她开始盯上金融业，经过一系列复杂的股权操作和文件安排，她实际控制了西贡商业联合银行，对很多人来说，银行是存钱借钱的地方，对她而言，这家银行慢慢变成了她个人的钱袋子。 怎么拿钱呢？手法听起来并不新鲜，伪造贷款项目，虚构贸易合同，然后指挥银行给自己名下的公司批贷，一笔一笔，金额越来越大，根据法庭调查，十年时间里，她用这种方式搬走了超过304万亿越南盾，这个数字是什么概念？大概相当于越南一年GDP的百分之三。 纸终究包不住火，案子爆出来，震惊全国，光是记录的受害储户就有四万多人，2024年4月，经过审理，张美兰一审被判处死刑，判决下来后，她在法庭上做出了一个惊人的提议，她愿意捐出家族持有的全部资产，总计约200万亿越南盾，用来弥补造成的损失，希望能换来一线生机。 她甚至向法官陈述，如果让她活下去，她有能力继续创造财富，像“一只会下金蛋的鹅”。 这句话一下子把争议推到了公众面前，一部分人觉得，人死了钱更难追，如果能让她吐出真金白银来补偿受损的储户和国家，似乎更实际。 另一部分声音则强烈反对，认为法律尊严无价，如此巨额的犯罪如果都能用钱“赎命”，那公平何在？这种争论背后，其实是一场关于司法、经济补偿与社会情绪之间的复杂拉扯。 事情在2025年6月出现了转折，越南国会通过了刑法修正案，取消了包括金融诈骗在内多项罪名的死刑。基于这项新的法律，张美兰的死刑判决被依法改为了终身监禁。 那场关于“钱与命”的激烈辩论，随着法槌落下，暂时有了一个法律上的答案。 不过案子判了，留下的疑问却没散，一个商人，怎么能如此轻易地将一家银行变成私人工具，并运作长达十年？这显然暴露了当时金融监管上存在的巨大空隙，在经济高速发展的时期，资本扩张的欲望有时会冲垮规则的栅栏。 张美兰的案件最终落下帷幕，但关于她的讨论在网络上依然热烈。很多网友觉得，这个案子简直比电视剧还精彩。 “说到底，还是贪心害了她，从摆地摊做到女首富，已经够成功了，非要去碰银行的钱，结果一夜回到解放前。” “死刑虽然解气，但钱拿不回来，受损的还是普通储户和国家，让她把钱吐出来用于建设，比一颗子弹更有实际意义。” “如果钱能买命，那法律还有什么公正可言？尤其是对普通老百姓，公平吗？” “这个案子之后，越南银行贷款审批明显严格多了，各种检查也频繁了，短期看是麻烦点，但长期看金融环境更规范了，对我们正经做生意的人是好事。” “越南这几年发展快，像张美兰这样抓住时代红利崛起的大佬不少，这个案子是个标志，说明粗放增长阶段过去了，以后要靠规则和诚信吃饭。” “看来‘下金蛋的鹅’也不好当啊，最后还是被关进了笼子。” “这经历写成自传，版权费应该不少，可惜她没机会花了。” 张美兰的故事就像一面镜子，照出了人性、财富与权力的复杂关系，她在法庭上那句“会下金蛋的鹅”，最终成了她野心的绝佳注脚，如果你是法官，会接受她“捐钱换命”的提议吗？你觉得对于一个国家的发展来说，是追回巨额资产更重要，还是维护法律绝对的公正更重要？欢迎在评论区留下你的真实想法！ 信息来源：红星新闻
米西瓜
乱写标题骗流量，劣质行为