你敢想，哪天你兜里揣着钱却花不出去？在咱们这扫码支付爽翻天的时候，澳洲人却为保卫

你敢想，哪天你兜里揣着钱却花不出去？在咱们这扫码支付爽翻天的时候，澳洲人却为保卫现金吵翻了天！甚至搞出取现日，上百万人冲进银行提现金，恨不得把ATM机搬空。 他们为啥这么倔？表面看是支付习惯，背后其实是场关于控制权的无声战争。 一是财富控制权。现金在手，感觉钱才真正属于自己。一旦全面无现金，你的资产就只是金融机构里的一个数字。历史上不是没有过银行危机或货币崩溃的教训，这让一些人担忧，万一系统出问题，数字财富可能瞬间缩水甚至蒸发。无现金支付依赖特定基础设施，在战争或重大自然灾害时，系统可能瘫痪。2018年日本北海道地震大规模断网断电，部分习惯手机支付的灾民就一度买不到基本生活物资。 二是隐私与控制。电子支付确实方便，但你买的每本书、去的每个地方、吃的每顿饭，都可能变成数据被记录和分析。对于很多重视隐私的人来说，这种被透明监控的感觉非常不适。曾有脱口秀演员池子与笑果文化的纠纷中，就爆出银行在未获授权情况下泄露客户流水的情况。 三是公平与包容。社会中的老年人、农村居民等弱势群体，可能难以快速适应复杂的电子支付。澳大利亚有面包店老板指出，镇上最后一家银行关门后，最近的自助取款机（ATM）要开车40分钟，这对年长顾客几乎是不可能的。如果拒收现金成风，他们可能被排斥在正常社会经济生活之外。我国央行也明确，现阶段保留现金使用符合普惠金融的初衷，是应对数字鸿沟的现实需要。 所以，澳洲人的反抗，不是反对科技进步，而是反对被强制选择”​。他们担心的是，失去现金这个底线后，将不得不完全依赖少数金融机构搭建的支付体系，从而丧失选择的自由和议价能力。 技术的便利固然美好，但支付的最终目的，是服务于人，而不是让人成为系统的附庸。在迈向数字化未来的路上，或许我们真正需要思考的，是如何在享受便捷的同时，为每一个人。无论他熟悉科技与否，无论身处城市还是乡村。保留一份支付的自主权和安全感。