不敢开第一枪，意味着永远都是敌人选择作战场地，我们被动迎战，即使咱赢了，可是自己家被打烂了，敌人输了只要投降我们慈悲心泛滥，让他们日本人安全回老家，敌人发现挑衅我们是一本万利的，这就是敌人敢一直挑衅中国的原因。 中国国防政策一直强调防御性，这源于长期的历史经验和战略考量。早在20世纪50年代，中国就开始实行积极防御方针，目的是维护国家安全统一，同时保障发展利益。进入新时代后，这种政策进一步强化，坚持不称霸、不扩张，反对动辄使用武力。国防白皮书明确指出，中国军队建设走和平发展道路，军费投入用于提升防御能力，而不是主动挑起冲突。 国际战略竞争加剧时，美国调整国防战略增加军费，中国则保持克制，避免卷入军备竞赛。这种政策不是软弱，而是基于对战争代价的深刻认识，确保国家资源用于经济建设。历史上，中国多次面对外部压力，却选择忍耐以换取战略空间。国防动员体制也随之演变，从新中国成立初期的全民动员，到如今的精兵路线，强调信息化和科技支撑。政策演变反映出中国对全球安全的责任担当，旨在构建人类命运共同体。 卢沟桥事变是典型的不开第一枪导致被动局面的例子。1937年7月7日夜，日军在卢沟桥附近进行军事演习，声称一名士兵失踪，要求进入宛平城搜查。中国第29军拒绝后，日军于凌晨开火，炮击宛平城墙。中国守军被迫反击，战斗从桥头扩展到周边地区。日军借此扩大侵略，迅速占领北平周边，选定作战地点。中国军队虽顽强抵抗，但因准备不足，损失惨重。 事变前，日军已在丰台非法驻扎，违反《辛丑条约》规定，却不断加紧演习制造摩擦。中国方面为避免给日方借口，坚持不开枪，导致战场主动权落入敌手。事变后，日军推进速度加快，中国进入全面抗战阶段。守军第219团在吉星文指挥下组织防御，但城内建筑被毁，居民流离。日军利用这一事件作为侵华借口，暴露了其蓄谋已久的计划。中国被动迎战的结果是家园破坏，经济凋敝，凸显了不开第一枪的代价。 抗战胜利后，中国对日军处理体现出宽大政策。1945年8月15日，日本宣布无条件投降，中国战区内有大量日军和侨民。中国陆军总部在芷江办理洽降手续，日方代表今井武夫交出兵力部署图，接受投降备忘录。备忘录规定日军缴械，所有武器扣留，包括重机枪等装备。中国审判军国主义战犯，上千人被判刑关押，但对普通士兵和侨民采取遣返措施。 军官每人发500元路费，侨民1000元，允许携带过冬衣物。遣返过程有序进行，日军列队上船，返回本土。中国未像苏联那样强迫劳役，也未追求全面报复。这种处理基于盟军战俘公约，同时减轻战后重建负担。扣留武器确保不资敌，审判战犯维护正义。新中国成立后，继续关押1109名日本战犯，最终释放1017名，仅起诉45名。这种仁慈政策虽体现人文关怀，却让一些日方认为挑衅成本低，影响了后续国际关系。 不开第一枪政策有其文化根基，中国传统文化推崇先礼后兵，王道而非霸道。这在国际上帮助中国占据道德高地，避免被贴上侵略者标签。历史上，中国多次通过外交化解危机，如1930年代华北危机时冀察当局的斡旋。但这种政策也暴露弱点，当国防体系不完善时，容易让敌人选择时机和地点。 20世纪90年代后，中国国防建设加速，军费用于科技升级，军队转型从数量型向质量型转变。新时代国防白皮书强调全面协调可持续发展，军队结构调整为战区制，提升快速反应能力。这种演变让不开第一枪从被动转为主动威慑，对手不敢轻易逾越。南海争端中，中国海警常态化巡航，拦截侵权行为，维护主权而不主动开火。政策逻辑在于通过实力积累，确保一旦冲突，对方承受更大代价，而不是靠先手赌博。
