浙江男子离世留17万债务，妻子拒还引热议：出轨的债，不该我扛！ 浙江这起纠纷刚曝光就炸了锅：丈夫突然离世，没留下多少遗产，反倒冒出17万亲戚借款。面对亲戚们的围追堵截，妻子红着眼眶抛出一句话：“他婚内出轨多年，这笔钱我一分没见、一分没用，凭什么让我背？” 这话戳中了无数人的痛点。谁都能理解亲戚讨债的急切，可谁又能共情妻子这些年的委屈？婚姻里最寒心的，莫过于你在为家庭操劳，对方却在外移情别恋，如今人走了，还要留下一堆不明不白的债务让你收拾烂摊子。网友的评论一边倒：“换我我也不还，凭什么用自己的血汗钱，填出轨丈夫的窟窿？” 但感情归感情，法律自有标尺。根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务的核心是“共债共签”或“用于家庭日常” 。这笔17万的债务，若是丈夫以个人名义所借，妻子既没签字也没追认，亲戚们又拿不出证据证明钱用在了家庭开支或共同经营上，那本质就是丈夫的个人债务。就像北京顺义法院的类似判例，非举债方不知情且债务超日常所需，最终无需担责 。 更让人唏嘘的是，妻子拿出的出轨证据，虽不能直接否定债务，但恰恰说明这段婚姻早已名存实亡。丈夫在背叛家庭的同时举债，很难让人相信这笔钱会用于夫妻共同生活。法律不保护“冤大头”，更不会让无过错方为过错方的个人行为买单——这不是逃避责任，而是对公平正义的坚守。 这场纠纷的本质，从来不是“人死债消”的争论，而是“责任该谁担”的拷问。婚姻不是单方面的妥协，债务更不该是无过错方的枷锁。亲戚讨债没错，但前提是找对责任人；妻子拒还也有理，因为她不该为背叛者的债务埋单。 此事也给所有人提了个醒：借钱给已婚人士，务必让夫妻双方共同确认；婚姻里遇到背叛，更要保留证据保护自己。你觉得妻子的做法对吗？如果是你，会选择偿还这笔债务吗？欢迎在评论区说出你的看法！丈夫出轨欠款
