追《山河月明》开头就被吕氏的反派画风惊到，但对照史实细扒，满是不合理的脑补，阴谋论真的大可不必！ 剧里把吕氏塑得心机深沉，暗戳戳针对常氏母子，可现实里压根没证据支撑。先说说常氏之死，剧里或许带了戏剧化冲突，但古代生产本就是过鬼门关，哪怕生过一胎，再怀也可能难产，武则天生第四胎时都差点没熬过来，古代医疗条件落后，难产离世本就是常事，没必要硬加谋害戏码。 再看朱雄英早夭，剧里若往吕氏身上引就很牵强，古代孩童夭折率极高，疫病、病痛都能致命，连明孝宗独宠张皇后，三个孩子也只养大一个，朱雄英大概率是染疫夭折，纯属时代局限下的悲剧，没那么多阴谋。而且朱允熥压根没早死，只是后来被朱棣软禁了一辈子，真有谋害皇嗣的事，不可能留他性命。 至于吕氏被扶正，更和恶毒手段没关系。要么是朱标本就偏爱吕氏，她在妾室里生的孩子最多，古代没避孕措施，受宠程度一目了然，要是朱标看重常氏嫡子，完全能再娶太子妃，没必要扶正吕氏；要么是遵循长子继承制，朱雄英死后，扶正吕氏让朱允炆成为嫡长子，契合明朝嫡长继承规矩，甚至可能是朱元璋权衡淮西武将集团（常氏背后）和江南文官集团（吕氏背后）的考量，绝非吕氏算计得来。 何况朱元璋控制欲极强，太子府一举一动都逃不过他眼睛，吕氏没胆子在他眼皮子底下害人；朱棣当年诋毁朱允炆都编出难听的话了，却从没提过吕氏恶行，要是她真有罪，早被公之于众了，毕竟否定吕氏，就能动摇朱允炆继位合法性，朱棣没理由放过。后世给吕氏泼脏水，本质也是为了质疑朱允炆继位正统，不敢指责朱棣，就只能拿吕氏开刀罢了。 剧里为了冲突加反派滤镜能理解，但别把戏剧设定当史实，古代后宫悲剧多是时代和制度造成的，没必要啥都往“恶毒谋害”上套。 你觉得《山河月明》把吕氏塑造成反派合理吗？要是按史实拍，这段该怎么演才贴合？评论区聊聊～
