这起案件涉及婚姻法中的“重大疾病告知”原则以及婚姻财产与权益的法律界定。以下是对案件的分析和看法： 关于“重大疾病”的认定： 法院根据《民法典》第1053条规定，认定“重大疾病”通常涉及影响婚姻决策、危及后代健康或剥夺生活自理能力的严重疾病。 二型糖尿病作为常见的慢性疾病，只要血糖控制良好，生活基本正常，不属于法律所认定的“重大疾病”范围。 如果饶某在婚检时已如实告知了糖尿病情况，并符合血糖控制正常等条件，她并无隐瞒行为。 关于“隐瞒”行为： 在婚姻法律关系中，婚前的健康告知应如实进行。饶某已在婚检中告知自己的患病情况，属于诚实告知。 仅因患有糖尿病，且血糖控制良好，不能以“隐瞒重大疾病”论断其婚姻无效。 关于彩礼： 彩礼用途多为婚礼準备、家庭生活开支，未明确约定返还条件。 根据司法实践，彩礼在未发生婚姻无效或撤销的情况下，一般不应退还。 此案中，法院停止追究彩礼退还责任，支持了饶某方面的主张。 性格与信息披露： 饶某已在婚检中披露了疾病情况，男方如感信息不足，应在婚前充分沟通。 事件反映出匆忙婚姻带来的沟通不充分和情感披露不足，提醒人们在婚前坦诚沟通的重要性。 法官的判决合理性： 法院基于法律规定，认定糖尿病不属于“重大疾病”，拒绝男方的婚姻无效请求。 裁决符合现行法律和司法解释，有助于维护法律的权威性和公平。 总结： 这起案件体现了婚前健康信息披露的法律责任和界限，也提醒年轻人慎重对待婚姻中的沟通与决策。婚姻应以坦诚为基础，避免因小误会或信息不充分引发财产和感情纠纷。同时，法律对于“重大疾病”的界定也应理性对待，避免因慢性疾病影响正常生活而成为婚姻解散的唯一依据。 您是否期待更详细的法律分析，或对案件的情感与社会层面有深入探讨？婚姻法律差异 保险重大疾病
