特朗普又又又破防了！就在今天（12月12日）发文痛骂《华尔街日报》，因为他们发表了一篇文章，说中国的人工智能相关的电力生产领域领先美国甚至全世界！ 这可把特朗普给惹毛了。他立刻发文反驳，说美国AI电力供应好得很，不仅够用，还有富余。 他描绘了一幅热火朝天的景象：美国每一座新建的AI工厂，都在同步建设自己的发电设施。 他还特别强调，这些发电厂的审批流程“非常谨慎，但速度极快，只需几周时间”。 多余的电能还能卖回给国家电网，而电网本身也正在“以前所未有的方式得到加强和扩展”。 听起来是不是很美好？简直就是一幅能源自给自足、技术高歌猛进的完美画卷。 特朗普似乎想告诉全世界，美国的AI产业不仅算力领先，连能源这个后勤保障都安排得明明白白。 然而，现实真的像他说的那么轻松吗？恐怕连美国科技界的大佬们听了都得捏一把汗。 就在不久前，谷歌前CEO施密特还在公开场合反复强调，电力瓶颈是限制美国AI产业规模化发展的核心命门。 这可不是空穴来风。美国麻省理工学院的学者早就指出，“美国电网已经达到了极限”。 这些遍布全美、不少已经服役几十年的老旧线路和变压器，应付日常用电都有些吃力，更别提支撑那些堪称“电老虎”的AI数据中心了。 我们来看看数据。根据行业测算，到2030年，美国规划中的AI数据中心总耗电量，将相当于整整100座标准核电站的发电量。 这是一个什么概念？是凭空造出一个超级能源大国的体量。 特朗普口中的“几周审批”更是让人啼笑皆非。他自己今年5月23日才签署行政命令，试图为核能发展提速。 可谁都知道，在美国建一座核电站，从选址、环评到建设、并网，哪个流程不得按“年”来计算？成本更是天文数字。 一边是总统轻描淡写地说着“几周搞定”，一边是行业专家和现实数据摆出的严峻挑战。 这中间的差距，恐怕比特朗普自家大楼的高度还要大。 更有意思的是，特朗普政府自己的行动，也正在戳破他吹出的这个“电力富足”的泡泡。 如果电力真的“远远超过所需”，那他为何要在今年2月专门成立国家能源委员会，让内政部长伯古姆去协调能源政策？ 伯古姆当时的话说得非常直白：“美国正与中国进行AI竞赛，我们要取胜的唯一方法就是（生产）更多电力。” 这话里话外，透露出的全是对电力不足的焦虑，哪有半点“富余”的轻松感？ 更别提就在5月24日，美国环保署还被证实正在起草方案，准备给燃煤和燃气发电厂的温室气体排放限制“松绑”。 这不就是为了给AI数据中心挤出更多电力，不惜在环保政策上开倒车的无奈之举吗？ 看来特朗普不仅懂房地产，现在连能源和高科技都成了他的“专业领域”了（只要动动嘴皮子就行）。 他似乎活在自己的逻辑闭环里，完全无视现实的制约。 就在特朗普宣称美国电力优势显著的同时，《华尔街日报》的数据显示，从2010年到2024年，中国的发电量增长超过了世界其他地区的总和。 去年，中国的总发电量已经是美国的两倍多。 更关键的是成本。一些中国数据中心的电费，还不到美国同行的一半。 高盛甚至预测，到2030年，中国将拥有约400吉瓦的备用电力容量，这几乎是届时全球数据中心预期用电量的三倍。 面对这样铁一般的事实，特朗普选择视而不见。 他不仅宣称美国电力充裕，还在推文的结尾处毫不客气地将功劳全部揽到自己头上： “我们在AI领域遥遥领先于世界，这都要归功于一位名叫唐纳德·J·特朗普的先生！” 这种将整个国家、无数科研人员和企业的努力归于一人的做法，我们已经见怪不怪了。 但将一个迫在眉睫的巨大挑战，粉饰成一个已经取得的辉煌成就，这种操作还是让人大开眼界。 就在几天前（12月8日），他的政府刚表示要允许英伟达向中国出售先进的H200芯片。 紧接着（12月10日），他又在社交媒体上管加拿大总理特鲁多叫“加拿大州长”。 这些看似不相关的举动，共同描绘出一个充满矛盾和即兴表演的执政风格。 欧洲投资人拉斯·特维德预测，尽管美国目前占据全球约75%的AI算力，但到2030年，这一份额可能降至45%，而中国的份额将提升至30%。 此消彼长之间，能源的保障能力无疑是决定性的变量之一。 这种靠吹牛来“发电”的模式，恐怕除了能满足一下总统自己的虚荣心，对解决美国AI产业真正的电力焦虑，没有半点用处。 这更像是一场精心表演的独角戏，台下却是焦急万分的科技巨头和捉襟见肘的电网。
