村支书卖自家小米，被小米公司投诉了。他对着镜头说：“如果连‘小米’这两个字都不让

村支书卖自家小米，被小米公司投诉了。他对着镜头说：“如果连‘小米’这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。”这句话听起来特别心酸，但事情的真相，远不止一句话那么简单。 这位山东威海的村支书冯玉宽，在网上卖农产品。他的卖法，和所有农民都不一样。他拍了个视频，叫“金谷小米发布会”。场景布置、演讲台、甚至他的西装和手势，都在像素级复刻小米科技发布会，模仿雷军的样子。 他学着雷军的口吻说：“尊贵的品鉴官们，时光不负有心人。”更夸张的是，他给自家谷物小米编造了一堆像科技产品一样的数据，比如“提升多巴胺分泌63%”、“改善下颌线”。视频里甚至还穿插了一个画面：小米的SU7汽车，被“黑白无常”追赶。最后，他来了句：“雷总，对不起。” 明眼人都能看出来，这是在蹭流量，而且是高强度的关联营销。所以小米法务投诉了他，理由是“关联雷氏营销”、“丑化形象”。问题的核心，是他这种模仿和编排的营销方式，而不是“小米”这个农产品名字。 但这位村支书的回应，非常巧妙。在他后续发布的视频里，他对模仿和编排只字不提。他紧紧抓住“小米”两个字，对着公众诉苦：我们农民卖点粮食不容易，如果连“小米”都不能叫，我们还有啥活路？一下子，就把一场可能涉及侵权的商业营销争议，扭转成了“大企业欺负小农民”的悲情故事。 舆论第一波，很多人支持他。觉得助农创新不容易，大公司应该包容。农民用“小米”这个名字天经地义。 但很快，视频评论区出现了反转。有眼尖的网友发现，这位诉说农民不易的村支书，腰上系的是一条GUCCI腰带，市场价大概五千块。身上穿的是一件盟可睐的羽绒服，大概一万二。还有信息显示，他名下关联着一家建筑公司。 一身奢侈品，开公司，却用最朴素的“农民”身份来呼吁同情。这个形象反差太大了。很多人开始回过味来：他的视频封面刻意使用小米元素，标题紧紧捆绑“雷军”、“发布会”这些流量词。这不像是在单纯卖粮，更像是一场精心策划的“碰瓷式”营销。 小米客服后来的回应也很明确：“我们没有这么大的权力让别人不卖小米。”人家从来没说不让卖粮食，投诉的是那种容易引人混淆、可能贬低品牌的模仿行为。法律上也支持，农产品叫“小米”是正当使用。 这件事就像一场舆论的“魔术”。村支书用一句悲情提问，轻轻遮住了自己模仿营销的核心事实，成功点燃了公众情绪。直到人们拨开迷雾，看清了操盘手本身的实力与装扮，才察觉味道变了。 助农需要创新，但创新要有边界。消费者的善意，是支持实实在在的农产品，而不是成为一场精心设计的流量游戏里的道具。这件事里，谁在真心卖小米，谁在巧妙秀操作，其实已经很清楚。