十个人吃饭，一千多块钱账单，最后只剩一个人面对收银台。现在，店主决定告他了。

十个人吃饭，一千多块钱账单，最后只剩一个人面对收银台。现在，店主决定告他了。 重庆一家餐馆里2025年12月4日晚上，张某银叫了九个朋友在九龙坡一家餐馆聚餐。一桌人吃到深夜十一点四十，消费一共1262元。 散场的时候，一个接一个，有人接电话，有人去洗手间，有人说到门口抽烟。陆续地，九个人全走了。 包厢里只剩下一位张先生，名叫张某玻。服务员拿着账单过来，递给了他。 张某玻没接。他说，这局是朋友张某银组的，钱应该由组局的人付。他自己只是被请来吃饭的，身上没钱，也承担不起。 餐馆报了警。民警试着打电话给组局者张某银。电话第一次通了，张某银说需要点时间筹钱。但就从这一刻起，这个电话再也打不通了。 最后，留下的张某玻写下一份书面承诺书，签了名，按了手印，同意在第二天晚上六点前，来付清这1262元。他的身份证被暂时押在了餐馆。 第二天，约定的时间到了，人没来，钱也没到。餐馆打电话去问，张某玻的说法变了。他说朋友还没给他转钱，他付不了。他甚至对媒体说，如果这钱由他来付，那他不就成了冤大头？ 餐馆又尝试联系当晚其他一起吃饭的人。没有任何人回应，也没有任何人愿意站出来承担这笔费用。 现在，店长陈先生不再等了。餐馆拿着那份承诺书，到重庆市九龙坡区人民法院，把张某玻告了。要求他支付餐费1262元，并承担诉讼费。案子现在已经进入立案审查阶段。 关于那张抵押的身份证，法律界有讨论。除了公安机关，任何单位和个人是不能扣留居民身份证的。但这个程序上的问题，并不影响承诺书本身的法律效力。 有律师讲得很清楚。张某玻签了那份承诺书，就和餐馆之间形成了一个独立的债务关系。他需要先向餐馆付清钱。付完之后，他再去找组局的朋友，或者找其他吃饭的人追偿。那是另一回事了。 现在，压力全到了张某玻这边。他就算咬牙付了这1262元，想从其他九个人那里要回钱，恐怕也很难。组局者彻底失联，其他人装聋作哑，他几乎找不到人分担。追偿的成本和风险，都得他自己担着。 一顿人均一百多块的饭，测出了好些东西。测出了组局者“请客”的承诺是否当真，测出了朋友们面对账单时的默契程度，也测出了一纸承诺到底有多重。 餐馆也有自己的教训。店长为了这一千多块钱，前前后后投入的时间精力，早已远超餐费本身。以后遇到多人聚餐，尤其是吃到深夜的，是不是得提前问问谁来结账？ 这件事里，没有赢家。餐馆劳心劳力，追讨一笔本不该拖欠的饭钱。留下结账的人觉得委屈，觉得被朋友坑了。而那九个先走的人，在这场友情的小考里，集体交了白卷。 但无论结果如何，这顿饭的滋味，对桌上的每一个人来说，恐怕都漫长得很。