2025-2026年冬季气候研判：整体偏暖下的冷暖波动与科学应对 随着2025年冬季来临，“暖冬还是寒冬”的讨论成为社会关注焦点。北方多地前期“断崖式”降温与南方气温起伏不定，让公众对冬季气候趋势充满疑问。事实上，冷暖冬的判定有明确科学标准，而非仅凭短期天气感受。结合国家气候中心等权威机构监测数据与气候模型预测，2025-2026年冬季我国整体呈现“平均气温接近常年至偏暖、阶段性波动显著、区域差异明显”的特征，所谓“极端暖冬”或“全面寒冬”的说法均不符合科学研判。 要解答“冷暖之问”，首先需明确气象学定义：暖冬是指冬季（当年12月至次年2月）全国半数以上观测台站平均气温较常年偏高0.5℃以上；冷冬则相反，平均气温较常年偏低0.5℃以上 。关键在于，冷暖冬是对整个冬季气温的“事后认定”，而非事前预测概念，需完整统计季内气温数据后才能最终判定 。这意味着，即使冬季出现多次强降温，只要整体平均气温达标，仍可能被认定为暖冬，反之亦然。 从核心气候影响因子来看，多重因素共同作用决定了今冬“偏暖为主、波动显著”的格局。其一，海温异常的复杂博弈最为关键。国家气候中心监测显示，赤道中东太平洋海温目前处于中性偏冷状态，预计秋季后期将发展为拉尼娜事件 。历史数据表明，拉尼娜背景下我国冬季气温偏低概率增加，北方雪灾与南方低温雨雪冰冻风险上升，如2007/2008年冬季的灾害性天气便与此相关 。但全球变暖的长期趋势显著削弱了这种降温效应，本世纪以来拉尼娜年中频繁出现暖冬，2020/2021年冬季便是典型案例 。同时，北大西洋暖流强度偏弱，进一步加剧了气候系统的复杂性，为“北暖南冷”的区域特征埋下伏笔。 其二，北极地区气候变化带来重要影响。2025年9月北极海冰范围创卫星观测史上第二低值，削弱了极涡稳定性，导致极地冷空气更易南下。这种“北极涛动”指数阶段性转负的现象，预计将在12月至次年1月出现，增加寒潮爆发概率。此外，9月青藏高原积雪面积较常年偏多30%，通过改变地表反照率增强冬季风环流，可能放大局部地区的寒冷程度。而西伯利亚高压提前增强并异常活跃，持续堆积冷空气，形成强大气压梯度，为冷空气南下提供了动力条件 。 其三，大气环流系统的协同作用加剧了气温波动。西太平洋副热带高压持续偏强偏西偏北，低纬暖湿水汽沿其外围向北输送，与南下冷空气在北方地区交汇，既导致部分区域气温持续偏低，又为阶段性雨雪天气提供了水汽支撑 。同时，太阳活动处于第25周峰年，黑子数达近20年高位，可能通过调制平流层极涡，间接影响北半球中纬度地区寒潮路径，进一步增加了气候预测的不确定性。 综合多家权威机构研判，2025-2026年冬季气候将呈现三大核心特征。在温度趋势上，全国平均气温接近常年同期至偏暖，但阶段性波动极为明显，12月中下旬和1月下旬可能出现两轮强降温，江南、华南部分地区最低气温可能跌破近十年极值。从区域分布来看，呈现“北方局部偏冷、南方大部偏暖”的格局：内蒙古东部、东北地区北部等地气温较常年偏低1-2℃，存在低温雪灾风险；华北南部、黄淮、江淮、华南西部等地气温偏高1-2℃，暖冬特征更为显著 。在极端天气方面，受全球变暖背景下大气能量增加影响，中东部地区可能出现2008年以来最强雨雪冰冻过程，但持续时间预计较短，同时东北、新疆北部降雪偏多，长江中下游雨雪混合天气频发，华北平原则需防范秋冬连旱。 值得注意的是，传统农谚虽蕴含古人生活智慧，但难以作为今冬气候判断的科学依据。“九月三十晴，冬天凌；九月三十阴，冬温吞”等说法，仅对黄淮海平原等局部地区有一定参考性，对云贵高原等地适用性极低。而现代气候预测已实现“数理统计+动力模式+人工智能”的多方法融合，我国自主研发的FGOALS-f3季节预测系统，对冬季气温的提前三个月预报准确率达75%以上，远非传统经验可比。 对于公众而言，需理性看待“暖冬”概念，摒弃“暖冬即全程温暖”的认知误区。即使整体偏暖，仍需警惕“暖冬里的冷事件”，强冷空气来袭时气温骤降，可能对健康、交通和生产生活造成不利影响。北方牧区和设施农业应提前防范阶段性低温冻害，南方地区需关注干燥天气带来的森林火险和气象干旱，公众则需根据气温波动及时增添衣物，预防感冒和心脑血管疾病。 气候变化是复杂的系统性问题，冷暖冬的判定需要完整的观测数据支撑。2025-2026年冬季整体偏暖但波动显著的特征，既是全球变暖长期趋势的体现，也反映了区域气候系统的复杂反馈。面对这种“整体不冷但局部会冷、平均偏暖但偶尔会寒”的气候格局，唯有依托科学监测、精准预测和主动应对，才能最大程度降低极端天气带来的风险，保障生产生活秩序稳定。公众应密切关注气象部门发布的最新预警信息，科学防范、理性应对，平稳度过这个冷暖交织的冬季。
