在2025年泰柬边境冲突中，美国扮演了高调介入、经济施压、幕后博弈三重角色，但其调停效果有限，甚至引发争议。 一、高调介入：以贸易协议为筹码施压停火 特朗普政府在冲突升级后迅速介入，总统特朗普亲自与泰国和柬埔寨领导人通话，明确表示若不停火，美国将暂停与两国的贸易协议谈判，并威胁加征高达36%的关税。这种“经济胁迫式调解”在短期内促使双方短暂停火，显示出美国试图以经济杠杆塑造地区安全局势的意图。 二、幕后博弈：被质疑“点火”再“灭火” 尽管美国表面上推动和平，但有多方迹象显示其可能在冲突中扮演更复杂的角色： - 军事技术支持：泰国空军在冲突中使用美制F-16战机对柬埔寨实施空袭，而美方并未如以往那样“远程锁死”战机，引发外界对美国默许甚至纵容泰国军事行动的猜测。 - 信息战介入：谷歌地图在冲突前夕突然调整泰柬边界标注，将争议寺庙划入柬埔寨，引发泰国国内民族主义情绪高涨。由于谷歌与美国政府关系密切，此举被质疑为美方配合地缘政治战略、煽动对立。 - 情报与网络干预：据报道，美国在柬埔寨境内加强情报活动，并试探其网络防御能力，试图通过“非直接介入”方式影响局势。 三、角色反思：从“调停者”到“工具人” 尽管美国试图通过施压实现停火，但停火协议在签署后不到24小时即告破裂，泰柬再次交火，令美方陷入尴尬境地。东盟国家也明确反对外部势力干预，强调应由地区内部解决争端。有评论指出，美国此次介入更像是被双方利用的“外交工具”，而非真正的和平推动者。 结论： 美国在2025年泰柬冲突中扮演了高调调停者、经济施压者与幕后博弈者的多重角色。一方面，它利用贸易杠杆推动短暂停火；另一方面，其在军事、信息、情报层面的动作也引发“煽风点火”的质疑。最终，美国未能实现持久和平，反而暴露出其在中南半岛地缘政治中策略短浅、信任缺失的局限性。
