山西太原，一男子在饭桌上认识了一女子，两人相谈甚欢，吃完饭后一起去了酒店开房，期间，男子转给女子1500元，女子则给男子发了购买手表的链接，结果男子欲与女子发生亲密行为时被拒，事后女子更是报警求助，最终，男子选择投案自首，其辩护人表示，受害人选择和男子一起去酒店这本身就是过错。 “她收了钱，又同意去酒店，成年人难道还不明白这是什么意思吗？”法庭上，郝某道出了自己的冤屈。一场饭局上的偶然相识，一次看似顺理成章的酒店同行，最终因对“性同意”的理解偏差，酿成了让双方都追悔莫及的后果。 2025年1月，郝某在饭局上与刘某相识，两人互生好感。当郝某提议去附近酒店坐坐，并给刘某转账1500元的时候，刘某都没有拒绝。 于是，郝某自以为建立起一种成年人心照不宣的默契。可是到了酒店后，刘某突然明确拒绝他的亲密举动，并在郝某用强时，选择报警。 “我以为一起去酒店只是聊聊天，等朋友，谁能想到他会动那种歪心思？”见到警察后，刘某哭诉着自己的委屈。 最终，郝某自以为是的“成人规则”，在法律面前轰然倒塌，郝某因强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年三个月。 但郝某的辩护人则提出：刘某收下1500元转账、还自愿前往酒店，理应明知郝某的意图，对案件发生存在一定过错，希望法院从轻处罚。 这个辩护意见也引发了不少社会讨论，很多人可能会下意识觉得“收了钱又去酒店”似乎就意味着默认，但从法律层面看，刘某进入房间后，始终坚定拒绝发生性关系，并激烈反抗，刘某身上的伤痕更是直接印证了反抗事实。因此，法院没有采纳辩护意见。 其实，这起案件的本质，是社会大众对“性同意”边界的认知模糊。很多人容易陷入一个误区，认为金钱往来或进入私密场所就等同于“性同意”，但法律和道德都明确指出：强奸罪的核心，看的是，是否“违背妇女意志”。 收下转账可能只是正常的人情往来，进入酒店也可能只是单纯的休息聊天，这些行为与是否同意发生性关系是完全独立的两回事，不能混为一谈。 郝某的“自以为是”也给所有人敲响了警钟：在人际交往中，尤其是亲密关系中，尊重他人的意愿、厘清行为的边界，既是道德要求，更是法律底线。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。强奸未遂 法律 案件来源： 太原市万柏林区人民检察院 文|墨海 编辑|史叔
