就在刚刚， 印度公开抹黑中国，提出一个前所未有指控。 印度国大党领袖拉胡尔·甘地在德国柏林的一场活动上对中国公开进行了抹黑，宣称：印度和西方国家已将商品生产“拱手让给了”中国，而“中国制造”的商品阻碍了“民主国家”的就业增长，加剧了印度、美国和欧洲的政治动荡。 首先全球产业分工从来不是谁让给谁的，而是基于各国的比较优势形成的市场选择，这是最基本的经济学逻辑，国际产业分工的核心就是比较优势和规模经济的优化配置。中国能成为世界工厂，靠的不是别人的施舍，更不是谁拱手相让，而是实打实的硬实力支撑。 2022年中国制造业增加值占全球总量的比重接近30%，能有这样的地位，核心原因有三个：一是中国有全球最完整的工业体系，是唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从原材料到终端产品的链条全打通，这在全球都是独一份的。 二是产业集群优势明显，珠三角、长三角这些地方形成了极具竞争力的制造集群，比如深圳的电子信息产业链、江浙的纺织制造体系，能快速响应全球市场需求。 三是持续的技术升级，从早期的加工装配到现在的高端制造，中国一直在往价值链上游走，光研发支持支出占GDP的比重就远超韩国和美国。 再看看印度自己，印度制造业这些年也在发展，印度工业联合会的数据显示，2022财年印度制造业出口达到了4180亿美元，同比增长超过40%，政府也出台了不少补贴政策扶持制造业。 但为啥印度没成为世界工厂？根本原因还是自身短板太多，产业链不完整、基础设施跟不上、物流成本高，这些都是制约其制造业发展的关键问题。 说白了，是市场基于自身条件做出的选择，不是谁把产业让给了中国，拉胡尔·甘地把这个说成“拱手相让”，要么是不懂经济，要么就是故意混淆视听。 再说说“中国制造阻碍民主国家就业”这个说法，这更是无稽之谈。国际劳工组织早就做过相关研究，2025年全球新增就业岗位预计减少700万个，核心原因是全球贸易紧张局势加剧导致经济增长放缓，跟中国制造一点关系都没有。相反，中国制造不仅没阻碍就业，还带动了全球产业链上的大量就业岗位。 大家可以想想，一件“中国制造”的商品，可能原材料来自东南亚，零部件来自欧洲，组装在中国，最后再销往全球。这个过程中，从原材料开采、零部件生产到物流运输、终端销售，每一个环节都能创造就业。 就拿中国的新能源产业来说，现在全球大部分新能源产品都来自中国，这不仅解决了中国本土大量就业，还带动了全球上下游相关产业的就业，比如锂矿开采国的工人、新能源设备的安装工人等等。 再看所谓的“民主国家”就业问题，其实根源都在自己身上。美国的就业问题是因为产业空心化、资本过度流向金融领域，还有自动化技术普及对传统岗位的替代；欧洲则是因为人口老龄化、劳动力成本过高、产业升级滞后等问题。这些都是各国自身的结构性问题，怎么能把锅甩给中国制造？ 最离谱的还是“中国制造加剧政治动荡”这个说法，这简直是把因果关系完全搞反了。不管是印度、美国还是欧洲的政治动荡，核心原因都是内部矛盾激化，跟中国制造没有半毛钱关系。 印度国内的政治动荡，源于种姓制度残留、贫富差距过大、各党派争斗激烈；美国的政治分裂是两党对立、社会撕裂的结果，比如中期选举前后的各种乱象，都是美国内部的问题；欧洲的政治动荡则跟难民危机、能源危机、民粹主义抬头有关，这些都是有目共睹的事实。 就拿欧洲来说，前几年的难民危机让不少欧洲国家陷入动荡，右翼势力抬头，这是因为地缘政治冲突导致的难民潮，跟中国制造有啥关系？美国的国会山骚乱、两党在各项政策上的对立，都是美国内部政治生态恶化的表现，怎么能怪到中国商品头上？拉胡尔·甘地把这些内部问题归咎于中国制造，说白了就是在转移国内矛盾，把中国当成了“背锅侠”。 其实稍微想想就能明白，拉胡尔·甘地之所以跑到国外说这些话，无非是想讨好西方势力，同时转移印度国内民众对经济问题的不满。印度这些年经济发展遇到了瓶颈，制造业升级缓慢，就业压力大，这些问题解决不了，就想通过抹黑中国来获取政治资本，这种手段实在不光彩。 全球经济是一个共同体，各国分工合作、互利共赢才是正道。中国从来没有强迫任何国家转移产业，“中国制造”的崛起是市场选择的结果，也是中国人民辛勤付出的成果。中国一直坚持对外开放，积极融入全球产业链，为全球经济增长和就业做出了有目共睹的贡献。 拉胡尔·甘地的这些指控，既没有事实依据，也违背了基本的经济规律。国际社会看得很清楚，谁在真正推动全球经济发展，谁在搞单边主义、保护主义，谁在转移矛盾、抹黑他人。希望印度一些政客能认清现实，停止这种毫无意义的抹黑行为，把精力放在解决国内问题上，而不是到处甩锅。
