昨天接待一位韩国客户，聊到韩朝关系时，他的一番话让我印象很深，甚至有点出乎意料。

昨天接待一位韩国客户，聊到韩朝关系时，他的一番话让我印象很深，甚至有点出乎意料。他直言不讳地说，朝鲜跟韩国统一已经不可能了，不是他悲观，而是现实摆在那里，光靠情怀根本没用。这话听着刺耳，但他接下来的分析，却让我没法轻易反驳。 客户先提到，现在的韩朝早就不是当年南北分治初期的状态了，两者都是国际社会普遍承认的独立主权国家。这一点很关键，意味着双方的交往都要建立在主权平等的基础上，而不是谁归并谁的问题。 他说在韩国，除了少数老一辈人还抱着统一的执念，大多数人已经把朝鲜当成了一个邻居，而不是“同一个国家的另一半”。日常讨论里，更多是关注与朝鲜的边境安全、贸易往来，至于统一，更像是历史课本里的一个概念，离现实生活太远了。 但在他看来，比主权认定更核心的障碍，是两国年轻人之间的认同感缺失，这一现状早已超越当年南北分治初期的临时状态，成为国际社会的普遍共识。 从外交现实来看，韩国已与194个国家建立正式外交关系，驻外外交机构多达173个，而朝鲜也拥有广泛的国际承认，双方均以独立主权国家身份参与国际事务，这种既定事实决定了两者的交往只能建立在平等主权基础上，而非谁归并谁的单向整合。 更具标志性的是，2023年朝鲜劳动党八届九中全会上明确提出，北南关系已不再是同宗同族关系，而是固化为两个敌对国家、处于战争状态的交战国关系，这种官方定性进一步夯实了主权分立的现实，让统一从“民族内部事务”变成了两个主权国家间的复杂议题，光靠情怀根本无法撼动。 这种主权现状直接塑造了韩国民众的认知转向，代际间的态度差异更是清晰勾勒出统一意愿的消退轨迹。 韩国统一研究院2025年发布的民调数据最能说明问题，在5000名成年受访者中，支持统一的比例仅为48.2%，首次跌破50%，而51.8%的人要么明确反对要么持中立态度，这是自2015年该调查启动以来的首次结构性逆转。 更值得关注的是代际鸿沟，60岁以上群体支持统一的比例仍高达67.9%，这代人大多经历过朝鲜战争后的分裂初期，留存着与朝鲜亲属的羁绊，对民族完整有着强烈的情感执念。 但20-39岁的年轻群体支持率仅为32.7%，两代人相差近35个百分点。在首尔、釜山等大城市，不支持统一的比例更是达到56.3%，年轻人日常讨论的焦点从来都是与朝鲜的边境安全、农产品贸易等现实议题，统一对他们而言，更像是历史课本里遥远的概念，远不如就业压力、房价问题来得真切。 就连低收入群体也因担忧统一后可能增加的税收和社会福利负担，对统一持否定态度的比例高达59.1%，现实利益的考量彻底压倒了虚无的民族情怀。 比主权认定和代际差异更核心的，是韩朝年轻人之间近乎断裂的认同感，这种缺失并非偶然，而是长期隔绝下生活环境、价值观念和认知体系分化的必然结果。 最直观的案例来自一名平壤的旅游专业大学生小安，他在接触外国游客前，始终无法理解为何外界会将“南朝鲜”视为独立国家，坚定认为双方是被外部势力分裂的同一民族，但在与各国游客的交流中，才逐渐知晓韩国作为独立主权国家的国际认知，这种认知冲击恰恰反映了双方年轻人信息壁垒的厚重。 更深刻的差异体现在生活观念上，小安在平壤马拉松现场看到欧洲情侣公共场合接吻时倍感震惊，直言“在我们国家没有这种风俗”，还反复追问韩国是否也如此，而这种在韩国年轻人眼中稀松平常的情感表达，在他看来却是难以理解的“怪异行为”。 这种文化认知的鸿沟背后，是两国教育体系和信息环境的长期隔绝，韩国中小学历史教材中关于“韩朝统一”的内容占比已从2010年的15%降至2025年的5%，教材重心转向本国现代化进程，年轻一代从小就缺乏对“民族共同体”的系统性认知。 而朝鲜的教育体系同样强调自身国家认同，双方年轻人从成长根源上就失去了构建共同认知的基础。 即便有韩朝青年足球赛这类民间交流活动，即便赛场上队员们能激烈角逐、赛后能共进晚餐，但初期的生疏和隔阂难以在短时间内消解，这种表面的互动根本无法弥补长期隔绝造成的认同感缺失。 当年轻人彼此不理解对方的生活方式、不认同对方的价值观念，甚至连基本的文化认知都存在偏差时，统一所必需的民族情感纽带也就失去了存在的根基，所谓统一自然成了遥不可及的空想。