石油、油轮与“文明”的底裤：从一场明抢看霸权逻辑 这或许是一幕最为直白的现代政治讽刺剧：面对记者关于是否会卖掉“抢来”的190万桶委内瑞拉石油的提问，那位自诩代表“全世界最伟大国家”的总统，轻松地给出了答案——不仅石油要处置，连运油的油轮也别想跑。言语之间，没有外交辞令的遮掩，只有海盗清点战利品般的坦率。 剥开“制裁”、“合法扣押”等国际法术语的精致外壳，这一幕的核心简单而古老：强者凭武力（或经济武力）夺取弱者的财富，并视为理所当然。特朗普的直白，不过是将通常隐藏在复杂程序、联盟施压背后的霸权逻辑，推到了聚光灯下。这令人不禁想起殖民时代的炮舰外交，其内核一脉相承——当规则由强者书写，“文明”的词典里，“掠夺”往往被重新定义为“维护秩序”或“执行正义”。 我始终认为，判断一种文明或秩序的优劣，不在其自我宣扬的福音多么动听，而在其如何对待体系中最弱势的成员。当最强大的国家可以公然将别国资产视为“战利品”，甚至不屑于寻找一个高尚的理由时，它所极力维护的“基于规则的秩序”，其规则究竟为谁服务，已不言自明。这不再是规则的博弈，而是规则本身成了掠夺的工具。 讽刺在于，同一套话语体系，常将“私有财产神圣不可侵犯”奉为圭臬，却在国界之外轻易撕下了这层伪装。这是否意味着，某些深植于历史血脉中的“森林法则”，从未真正远离，只是随着时代换上了西装，将火枪换成了金融制裁与长臂管辖？当油轮与石油被公然标记为战利品，我们不得不问：这是文明的例外，还是揭开了其从未改变的底层逻辑？而对于国际社会中的大多数而言，除了道义上的谴责，究竟还有什么能真正制约这种赤裸裸的霸权行为？
