山东东营，18岁女孩独自在家，突然有陌生人敲门。对方说自家儿子被女孩弟弟打了，让赔礼道歉，没说两句双方就吵翻了，跟着就动起手来，对方身强力壮，直接把女孩按在地上打。警方认定这事儿是互殴，女孩被罚款200袁，对方罚款400元。女孩家人满肚子委屈又不服气，他们觉得就算女孩当时抬手了，那也是被打急了的自保，是正当防卫。更让他们想不通的是，当时对方来了4个人，笔录里4人相互证明，单凭这样的证据，能当成定案的依据吗？ 2025年2月26号，郭女士正在外地出差，手机却突然响起。 电话那头是18岁女儿小莹带着哭腔的声音，说自己在家被人打了。 原来女儿小莹刚上大学，那天正好在家，突然听到敲门声。 小莹的安全意识还挺高，便隔着门问对方是谁、有什么事。 门外的人说，自家儿子被小莹的弟弟打了，今天是来讨个说法，让小莹弟弟出来赔礼道歉。 小莹很是纳闷，首先自己不认识他们，而且就算小朋友们之间真有矛盾，家长要沟通也该先联系对方家长吧？ 现在外面叽叽喳喳好几个人说话，小莹又懵又慌，她不清楚弟弟和同学到底发生了啥。 就让对方有事儿找学校，或者联系自己爸妈，现在她自己在家不想让陌生人进门。 没想到门外的人一听这话，直接炸了，随后竟然强行进门。 其中一人张某某冲进来以后，和小莹发起了争执，还一把把小莹按在餐桌旁边的地上打。 对方身强力壮，体重比小莹沉不少，小莹根本反抗不了，只能被动承受。 后来有个女的拉架，张某某才骂骂咧咧的离开。 被打伤的小莹强忍疼痛爬起来找到手机给妈妈打电话诉说此事。 郭女士得知此事后，心都揪到了一起，她简单安慰女儿后，立即报警，并急忙往回家赶。 后来小莹被送到医院，经诊断，小莹脑外伤神经症性反应、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤，还出现了听力下降、右耳耳鸣的情况，经鉴定是轻微伤。 安顿好女儿后，郭女士第一时间问了小儿子到底怎么回事。 孩子说只是和同学吵了架，根本没动手打人，他不知道对方孩子是如何跟家长说的。 但就算真有冲突，对方家长也不该直接上门闯进屋打人啊？ 郭女士越想越气，觉得女儿太委屈了，这明明是被人欺负了，于是报了警，希望警方能还女儿一个公道。 可让郭女士一家人万万没想到的是，等到7月下旬警方给出处理结果时，彻底让他们傻了眼： 《治安管理处罚法》第43条：殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。 警方认定这事儿是互殴，打人的对方家长张某某被罚款400元。 而被按在地上打的女儿小莹，竟然也被罚款200元。 原因是有人证明两人被拉开后，小莹又用手扇了张某某两个巴掌。 郭女士一家对这一处罚结果难以接受，2025年8月，郭女士向相关部门提起了行政复议，申请撤销对小莹的处罚决定。 郭女士认为，女儿都被打成轻微伤了，哪还有多余的力气反击？ 就算当时情急之下抬手了，那也是被打急了的自保，怎么就成了互殴里的殴打他人。 相关部门告诉他，现有证据没法证明张某某先动手，也没法证明她非法侵入住宅。 反而张某某一方多人的供述和证言能相互印证。 再加上邻居李某的证词，足以认定小莹殴打他人的行为成立。 而小莹这边，因为家里没装监控，没法提供直接的影像证据，只能自己辩解，可警方说她的说法无法证实。 最终，还是维持了原处罚决定。 郭女士想不通，事发时，张某某一方一共来了4个人。 做笔录的时候，他们4个人的说法高度一致，都说是小莹先动手抓着张某某的头发把人拽到，还说小莹辱骂殴打张某某 那么问题来了，对方一伙的人，明显是利害相关方，他们相互证明的证词，能单独当成定案依据吗？ 而其中证人李某一直说：拉开后小莹打了张某某两下，这句话直接成了认定小莹殴打他人的关键依据之一。 到目前为止，郭女士一直询问这个邻居李某是谁，他们找遍了一栋楼的邻居，也没有找到这个李某。 她不理解，一个18岁的女孩自己独自一人在家，被人强闯进门后被打伤，却被定性为互殴？ 话说回来，就算女儿还手，那也应该是正当防卫吧！ 《刑法》第20条：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 小莹家人认为，小莹的反抗行为属于正当防卫，应适用此条款。 但相关部门结合相关证人证言，认定案件并非由张某某率先动手，且双方被拉开后，小莹仍对张某某实施了击打行为。 该行为既不符合正当防卫“为制止正在进行的不法侵害”的核心主观要件。 最终警方明确表示，处理并无不妥，如有异议，可依法提起诉讼！ 对此，你怎么看这件事？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
