中国出现了，其他国家没有的情况，其他国家是越强，没人敢惹，我们是越强惹我们的人越多。就比如美国，谁敢去招惹他呀，但是中国呢，一个小小的立陶宛，就敢动我们的底线，为什么会出现这种情况。其实用中国的话讲：就是看不得别人好，你要好起来，背后不仅嚼舌根可能还会吐你几囗。人与人之间是这样，国与国之间也是如此。 中国越强招惹的人越多，根子在于“强的方式”和“强的记忆”不一样。 美国的强是带血的，从珍珠港到伊拉克，谁碰它就碾碎谁，小国记得清清楚楚——1941年日本炸了珍珠港，三年后广岛长崎的蘑菇云；2003年萨达姆摸了美国逆鳞，三个月政权就没了。 这种“碰我必死”的记忆刻在各国骨头里，所以伊朗被美国炸了核设施，只能象征性报复，不敢宣战。小国知道，跟美国动手不是输赢问题，是存亡问题。 中国的强是建设型的。过去三十年，我们修路、建厂、搞基建，GDP从世界第六冲到第二，军舰下饺子一样下水，但很少主动展示“毁灭能力”。 周边小国看到的是：南海填岛归填岛，菲律宾坐滩的破船二十年还在；立陶宛挑衅台海，我们也就是召回大使、经济制裁。 这种“动口不动手”的克制，在小国眼里成了“可以试探的弹性空间”。 更关键的是，美国给小国递了“护身符”。南海的菲律宾、东欧的立陶宛，背后都站着美国的军事同盟。 美国航母在南海转悠，北约战机在波罗的海上空巡逻，小国觉得就算惹了中国，美国会兜底。 这种心态像校园霸凌里的跟班——知道老大在后面撑腰，就敢朝好学生扔纸团。 而中国的“不结盟”政策，让小国没有后顾之忧：反正你不会像美国那样，直接军事打击我的本土。 还有个现实：中国的强是“发展型威胁”。美国的强是“生存型威胁”。小国不怕你有钱，怕你抢饭碗。 当中国的5G、高铁、光伏挤占了他们的市场，当“一带一路”改变了地区经济版图，一些国家本能地想“恶心你”。 就像村里的个体户，看邻居开了超市抢了生意，明着不敢打架，就往人家门口倒垃圾。这种“经济竞争焦虑”，在美国的煽动下，变成了政治挑衅。 中国的反制手段太“讲道理”。《反外国制裁法》出台后，我们冻结资产、限制签证，但这些手段对小国来说，疼但不死。 立陶宛被制裁，GDP下降2%，但美国给了10亿援助，立马回血。对比美国的制裁——伊朗被封锁十年，GDP腰斩，石油卖不出去。 小国发现，惹中国的代价可以转嫁，惹美国的代价只能自己扛。这种“成本差”让小国更愿意赌中国的克制。 最后是历史记忆的不同。美国用原子弹、用航母战斗群，在小国心里刻下“绝对暴力”的恐惧；中国用郑和下西洋、用基建援助，留下的是“仁义大哥”的印象。 现在我们想转型成“不好惹的大哥”，但过去的形象太深入人心。就像老实人突然说狠话，别人第一反应不是害怕，而是“你急了？”。 要改变这种认知，可能需要一两件“让小国疼到骨头里”的案例，但中国的战略定力不允许轻易出手。 说到底，不是中国不够强，是强的方式太“文明”。美国的强是明火执仗的霸道，中国的强是闷头干活的王道。 在丛林法则还管用的国际社会，王道需要更长时间的淬炼，才能让小国明白：有些底线，碰了不是疼，是会死。
