泽连斯基不想当罪人，若美不挺乌领土强硬立场，愿将20点和平方案交付公投。在俄乌战争进入第四个年头之际，乌克兰总统泽连斯基正站在一个历史性的十字路口。 面对国内日益增长的战争疲劳、前线压力加剧以及国际支持可能出现动摇的风险，泽连斯基选择了一条既务实又充满政治风险的道路：若美国无法坚定支持其在领土问题上的“不可退让”底线，他愿意将正在谈判中的20点和平方案提交全民公投——前提是俄罗斯同意60天停火。 这一表态绝非简单的外交姿态，而是一次精心计算的政治自保策略。 泽连斯基深知，在乌克兰社会普遍将“收复全部被占领土”视为国家尊严核心的背景下，任何未经民意授权的领土妥协都可能让他背负“卖国”骂名，成为历史的罪人。因此，他试图通过公投机制，将最终决策权交还人民，从而卸下独自承担历史责任的重担。 目前，由美乌共同起草的20点和平框架已完成90%，内容涵盖安全保障、经济重建、战犯追责及领土安排等关键议题。 然而，真正卡住谈判进程的，仍是顿巴斯地区的归属问题。 莫斯科坚持要求乌克兰承认其对整个顿涅茨克和卢甘斯克两州的控制，而基辅则主张以当前战线为停火基础。作为调停方，美国曾提出折中方案：若乌方放弃部分顿涅茨克地区，可设立自由经济区以换取经济补偿。但该提议模糊不清，未能获得乌方认可。 特朗普的态度更让乌克兰很失望：“在我批准之前，他什么也拿不到。” 这句话不仅凸显其“交易式外交”风格，也暗示和平协议能否落地，很大程度上取决于他个人对方案价值的判断。而特朗普同时透露将很快与普京通话，进一步引发基辅对美俄私下协调、牺牲乌利益的担忧。 在此背景下，泽连斯基提出公投设想，实为三重目的：一是向华盛顿施压，表明乌方不会单方面让步；二是向国内民众展示其捍卫主权的决心，维护战时合法性；三是为未来可能的妥协预留退路——若公投通过，即便割地，也是“人民的选择”，而非总统独断。 值得注意的是，俄方对所谓“20点方案”并不买账。俄副外长里亚布科夫公开指出，基辅版本与美俄私下讨论的内容“截然不同”。而据《生意人报》披露，普京甚至暗示愿用赫尔松或扎波罗热的部分占领区交换整个顿巴斯，显示出其战略重心已从“全面去军事化”转向“巩固既得领土”。 眼下，12月28日佛罗里达的美乌首脑会晤将成为关键节点。若特朗普拒绝明确支持乌方领土红线，泽连斯基很可能启动公投程序。这不仅是对俄罗斯的试探，更是对西方盟友的一次信任投票。 他不想成为签署“屈辱和约”的总统，但如果和平必须以土地为代价，他宁愿让全体乌克兰人共同承担这个沉重的历史抉择。 毕竟，在战火纷飞的年代，最危险的不是敌人，而是失去民心的领袖。泽连斯基本质上是在说：我可以妥协，但不能独自背负背叛的骂名。
