欧洲到了生死存亡时刻，默克尔出山指出一条明路！默克尔明确指出，欧洲现在不能主动疏远美国，也不能自然的接受美国看待欧洲的态度，应该保持独立自主的基础上保持与美国的适当关系，避免欧洲内部的分裂。 默克尔这番话，听起来像是“既要……又要……”的经典平衡术，但对现在的欧洲来说，这恐怕不是外交辞令，而是唯一的生存指南。她点出了欧洲最核心的困境：安全上离不开美国，但命运不能交给美国。 为什么说是“生死存亡”？看看欧洲现在的处境就明白了。东边，乌克兰战火还在烧，直接威胁欧洲安全秩序，欧洲的防务自主在俄罗斯的坦克面前显得有点骨感，最后还得靠美国提供的武器和情报支撑。能源上，断了俄罗斯的廉价天然气，转身买更贵的美国液化天然气，经济竞争力被削弱。内部呢，波兰和匈牙利在法治问题上和欧盟委员会吵个没完，法国和德国在新能源产业补贴上暗中较劲，南欧和北欧对财政纪律的看法从来就没一致过。外面强敌环伺，里面兄弟阋墙，这还不是危机？ 默克尔说的“不能主动疏远美国”，是大实话。北约的核保护伞和美军的驻扎，目前仍然是欧洲，特别是中东欧国家心理安全的最后底线。在军事科技、情报共享、全球战略平衡上，欧洲短期内根本找不到美国的替代品。疏远美国，就等于在东线压力最大的时候，自己拆掉西边的墙。 但更关键的是后半句——“不能自然地接受美国看待欧洲的态度”。美国怎么看欧洲？在华盛顿的战略棋盘上，欧洲越来越像一颗“重要但非唯一”的棋子，是牵制俄罗斯的前沿，也是技术贸易上需要“再平衡”的伙伴，甚至在某些领域成了竞争对手。美国通过《通胀削减法案》大力补贴本土绿色产业，可没管会不会“误伤”欧洲的汽车和新能源企业。如果欧洲全盘接受这种“美国优先”视角下的定位，那自己的产业、就业和科技主权就会慢慢被掏空。 所以，默克尔开出的方子是“保持独立自主的基础上保持适当关系”。这“独立自主”四个字，知易行难。它至少意味着三件事： 第一，防务自主要动真格。 不能光喊“战略自主”的口号，得真金白银投入，整合分散的军工体系，建立快速反应部队，减少对美军装备体系和战场情报的绝对依赖。这个过程慢，但必须走。 第二，经济与技术主权要筑牢。 面对美国的产业补贴和中国的制造优势，欧洲必须守住自己的高端产业阵地，在芯片、人工智能、清洁能源等关键领域形成自己的标准和供应链韧性。不能完全沦为别人的市场或附庸。 第三，外交上要找回“欧洲节奏”。 在乌克兰问题上，既要支持乌克兰，也要思考战争如何结束、战后秩序如何构建，不能完全被美国的“战斗到最后一个人”的剧本带着走。在对华关系上，也要在“伙伴、竞争者、对手”的复杂定位中，找到符合欧洲整体利益的平衡点，而不是简单地选边站。 这一切的前提，是“避免欧洲内部的分裂”。如果法德轴心散了，如果西欧和东欧彻底对立，如果南北经济裂痕加深，那“独立自主”根本无从谈起，只能各自找靠山，重新变回大国博弈的棋盘。默克尔的潜台词是：团结，是欧洲唯一能活下来的筹码。 说到底，默克尔指出的不是一条轻松的路，而是一条不得不走的钢索。一头是必须依靠的美国，一头是必须自强的欧洲自己。走好了，欧洲能成为一个有分量的全球玩家；走砸了，就可能沦为全球化浪潮中逐渐失语的、分裂的次要角色。这位德国前总理的提醒，是在欧洲的十字路口，立下了一块写着“自力更生，保持团结”的路标。听不听，怎么走，考验着现在欧洲领导人们的智慧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
