越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 中越跨境电力合作里藏着个耐人寻味的细节，越南明明要从中国进口不少电力缓解能源压力，却偏要在输电线路上搞特殊设计。 双方的电力传输没有直接连线，而是加了交-直-交隔断装置，说白了就是给两国电网装了个“隔离阀”。 这看似不起眼的技术操作，恰恰暴露了越南对华的深层戒心，既想靠中国电力解燃眉之急，又怕被拿捏住能源命脉，处处留着后手。 越南对电力的迫切需求，其实是被逼出来的，这些年它工业化速度飞快，北部的北宁、太原等制造业重镇，聚集了不少电子、纺织工厂，对电力的需求像滚雪球一样涨。 可本土能源供给却跟不上节奏，水电受季节影响大，干旱年份就容易掉链子，火电建设又赶不上工业扩张的速度。 2024年夏天，越北遭遇高温干旱，水电出力大减，河内周边的工业区直接陷入半停工，不少工厂因为停电耽误订单，损失不小。 这种情况下，跨境电力就成了救命稻草，中国南方电网富余的水电、清洁能源，刚好能补上越北的电力缺口，而且两国边境相邻，输电距离近、成本低，合作起来顺理成章。 但越南心里门儿清，工业要跑起来，电力不能掉链子，可把能源命脉的一部分交到邻国手里，总得留个后手，交-直-交隔断技术，就是它的核心防范手段。 可能有人听不懂什么是交-直-交隔断，其实原理很简单，咱们日常用电都是交流电，要是中越电网直接用交流电连线，一旦一方电网出现波动，比如中国这边检修停电，或者越南电网负载超标，就可能互相影响，甚至引发连锁故障。 更关键的是，直接连线意味着双方电网存在联动关系，极端情况下可能被对方通过电网调度间接影响。 而交-直-交隔断，就是先把中国输出的交流电转换成直流电，传输到越南边境后，再转换回交流电接入越南电网。 这个转换过程相当于搭建了一道“防火墙”，电能源源不断输送过去，但电网之间的联动风险被彻底切断，哪怕中国这边电网有变动，也不会直接影响到越南的电力供应，反之亦然。 越南靠这招，既拿到了急需的电力，又守住了电网的自主控制权，不得不说打得一手好算盘。 不过越南的防范，可不止输电线路这一处，它早就开始搞电力供应多元化，不想在一棵树上吊死。 除了从中国进口，老挝也是它重要的电力来源，老挝的水电资源丰富，每天输送到越南的电量不算少，能有效分流对中国的依赖。 另外，越南还在推进“南电北送”工程，南方水电、火电富余，通过高压线路输送到缺电的北方，努力提升本土电力调配能力。 而且中越的电力合作，也不是越南单方面依赖中国，双方签的是长期贸易协议，电力按月或按季度稳定输送，属于正常的商业往来，中国输出富余电力能获得收益，越南则解决了燃眉之急，本质是双赢。 越南从中国进口的电量，占它全国总用电量的比例其实不算高，更多是作为高峰时段的补充，可即便如此，它还是在技术上做足了防范，足见对华戒心有多深。 这种戒心的根源，一半来自历史记忆，一半源于现实的战略考量，历史上中越边境的摩擦，让越南对大国始终保持警惕，不愿过度依附任何一个国家。 如今在南海争端、区域竞争等问题上，越南更是想在大国之间找平衡，既不想得罪中国，又想借助其他国家的力量制衡，在能源这种关键领域，自然要格外谨慎，避免被人抓住把柄。 有意思的是，越南一边防着中国，一边又离不开中国的电力技术，它的“南电北送”工程，就引入了中国的高压输电技术和设备，中国企业还帮它优化电网调度、培训运维人员。 这种“又合作又防范”的态度，其实很符合越南的国家利益考量，在利用外部资源发展自己的同时，最大限度降低战略风险。 说到底，越南搞交-直-交隔断，本质是小国在大国博弈中的生存智慧，它清楚自己的能源短板，也明白和中国合作是最优解，但安全感的缺失让它不得不处处设防。 不过这种防范，终究是基于焦虑的自我保护，而非恶意对抗，毕竟在全球化时代，能源合作本就是你中有我、我中有你，单纯靠技术隔断难以真正规避风险，唯有建立互信，才能实现长期稳定的合作。 参考资料：第一财经《越南“电荒”:工厂轮流停电停工,我国时隔7年重启对越送电》
