俄罗斯做得很聪明！ 当地时间12月29日，俄罗斯总统普京签署法律，禁止在俄罗斯境内执行外国刑事法院和国际法院的裁决。 要搞懂这步操作的深意，得先看看俄罗斯之前吃的亏，2023年3月，国际刑事法院突然对普京发出逮捕令，理由是所谓“非法转移乌克兰儿童”，这一裁决本质就是西方借司法名义搞政治打压。 要知道，俄罗斯压根不是这个法院的成员国，该法院的裁决对俄本就没有法律效力，但麻烦在于，该法院有120多个缔约国，普京之后出访这些国家就多了层风险。 2024年金砖峰会在巴西举办，巴西正是缔约国之一，即便巴西政府表达了欢迎态度，却没法给出“绝不执行逮捕令”的法律保障，最终普京只能以视频方式参会，错失了线下外交的机会。 更让俄罗斯警惕的是，西方还想靠司法手段合法化对俄资产的掠夺，去年12月，欧盟宣布无限期冻结俄罗斯央行存放在欧洲清算银行的资产，甚至计划把这些资产当作对乌克兰的援助，俄央行只能通过仲裁法院起诉索赔。 这种操作背后的逻辑很明确：先用制裁冻结资产，再靠西方主导的法院裁决，把掠夺行为包装成“合法执行司法判决”。 俄罗斯这次出台法律，就是从根源上断了西方的这条路，哪怕外国法院判了，在俄境内也不算数，休想靠一纸裁决拿走俄罗斯的资产。 很多人以为俄罗斯这是要脱离国际司法体系，其实压根不是，这项法律有个关键细节：明确排除了联合国安理会决议相关的裁决，也就是说，只要是符合联合国宪章、由安理会授权的国际裁决，俄罗斯依然会遵守。 真正被禁止的，是那些被西方操控、带有强烈政治偏见的法院裁决，比如国际刑事法院和部分欧盟国家的刑事法院。 毕竟这些机构的裁决早就没了司法独立性，2025年美国就因为国际刑事法院调查美在阿富汗人员、起诉以色列官员，直接制裁了该法院4名法官，连美国都不承认其权威，俄罗斯自然没必要被动接受。 俄罗斯这步棋，其实早有铺垫，2022年俄罗斯就退出了欧洲委员会，随后宣布不再执行欧洲人权法院的裁决，因为该法院的裁决越来越政治化，动辄针对俄罗斯出台不公判决。 这次新法律相当于把之前的政策升级，从“不执行特定法院裁决”变成“用法律明确禁止”，形成了完整的司法防护体系。 而且这也不是俄罗斯独有的操作，美国长期以来都不承认国际刑事法院对其公民的管辖权，甚至通过国内法禁止美国机构配合该法院调查，俄罗斯只是用同样的方式维护自身权益，属于对等反制。 更深层的考量，是俄罗斯在防范未来的风险，菲律宾前总统杜特尔特的遭遇就是前车之鉴，即便菲律宾已经退出国际刑事法院，该法院依然对其发起追责，导致杜特尔特卸任后陷入司法困境。 俄罗斯提前出台法律，就是为了避免类似情况发生，不仅保护现任官员，更能防止未来俄高层卸任后，被西方借国际刑事法院裁决清算。 法律明确规定，外国刑事法院针对俄国家官员、公民的裁决一律不执行，相当于给俄核心群体上了一道“司法保险”。 这项法律生效后，最直接的影响就是破解了西方的司法围堵，此前国际刑事法院的逮捕令虽无实质约束力，却严重限制了普京的外交活动空间。 新法律生效后，即便普京出访国际刑事法院缔约国，对方也会因俄国内法顾虑重重，很难贸然执行逮捕令，俄高层的外交自由度会大幅提升。 对于俄国家资产来说，也彻底避免了被欧盟用“司法裁决”合法掠夺的可能，俄央行之前起诉欧洲清算银行的索赔案，也能更有底气推进。 西方自然会对此表示不满，欧盟大概率会谴责俄罗斯“无视国际司法”，但其实没什么实质办法。 毕竟俄罗斯早已做好了应对准备，从调整资产配置到强化国内司法体系，再到这次出台专项法律，一步步筑牢了防护墙。 而且俄罗斯的做法还可能给其他被西方司法打压的国家提供思路，靠强化国内立法，就能有效抵御外部司法权力的干涉，不用再被动接受西方主导的“司法霸权”。 俄罗斯这项法律不是在对抗国际法，而是在守护自己的司法主权，面对西方将司法工具化、动辄用法院裁决打压对手的套路，俄罗斯没有盲目硬刚，而是用法律手段精准设防，既守住了底线，又占据了法理主动。 这步看似简单的立法操作，实则是地缘博弈中的高明布局，既破解了当下的困境，又为未来的安全风险提前买单，不得不说，俄罗斯这次的操作确实够聪明。 参考资料：参考消息《普京：欧洲人权法院存在偏见，裁决已被政治化》
