特朗普北京时间1月1日发文写道：“美国创下了吸引外资的世界纪录，比排名第二的中国多出数万亿美元。这完全归功于关税政策，因为如果你的产品是在美国生产的，就无需缴纳任何关税。因此，工厂和企业正在全国各地如雨后春笋般涌现规模空前。祝贺美国取得这一非凡成就！” 特朗普又开始信口开河了，他所谓“吸引外资比中国多数万亿美元”的说法，在数据上根本站不住脚。 联合国贸易和发展会议（UNCTAD）发布的《2025年世界投资报告》明确显示，2024年美国吸引的外国直接投资（FDI）是2790亿美元，同比增长19.6%，虽说稳居全球第一，但远远没到“创世界纪录且领先数万亿美元”的程度。 再看中国，2024年实际使用外资金额是8262.5亿元人民币，折合成美元大概1150亿美元，中美之间的外资差距也就1600多亿美元。就算按特朗普之前夸大的美国投资数据来算，也绝不可能达到“数万亿美元”的量级。 要知道，2024年全球FDI总量才1.5万亿美元，扣除欧洲金融交易的波动后，实际还下降了11%，美国一个国家吸引的外资，不可能远超全球总量的零头。 更值得注意的是，美国外资流入的稳定性特别差，2025年一季度吸收的FDI从上一季度的799亿美元骤降到528亿美元，增速放缓的趋势已经很明显。布鲁金斯学会研究员达雷尔·韦斯特也直言，国际社会对美国治理能力的信任度下降，正导致外资流入的增速变慢。 特朗普把外资流入归功于关税政策，这其实是混淆了因果关系的片面说法。事实上，关税政策不仅没成为吸引外资的“利器”，反而给美国经济带来了明显的负面影响。 美国劳工统计局的数据显示，2025年6月美国消费者价格指数同比上涨2.7%，核心通胀率升到2.9%，这两个数字都超出了美联储2%的目标。 经济学家普遍认为，频繁加征关税是推升物价的主要原因。耶鲁大学预算实验室评估显示，截至2025年7月，美国消费者面临的总有效关税税率达到20.6%，是1910年以来的最高水平，平均每个美国家庭每年会因此多花2800美元。 沃尔玛、百思买等大型零售商都纷纷提价，部分商品的涨价幅度甚至超过50%。沃尔玛首席财务官坦言，关税带来的成本压力，已经超出了零售商的承受能力。 从外资流入的实际驱动力来看，关税政策的贡献几乎可以忽略不计，甚至还起到了反作用。彼得森国际经济研究所高级研究员杰弗里·肖特明确指出，美国关税政策的核心动机是国内政治考量，而不是追求经济效率。 它的目的是通过看似保护本土产业的举措巩固政治基本盘，但实际效果却适得其反。关税推高了进口零部件的成本，不仅抑制了进口竞争，还增加了美国本土的生产成本，削弱了市场需求，导致汽车、钢铁等行业的投资陷入停滞。 2024年亚洲国家对美新增投资同比下降40%，其中韩国对美投资骤减90%，降幅在亚洲国家中排名第一。部分原因就是美国关税政策带来的不确定性，让企业不敢轻易扩大投资。 真正推动美国外资流入的，是半导体、人工智能等领域的巨型项目，还有《通胀削减法案》《芯片法案》里的投资激励措施。花旗银行首席经济学家谢茨也证实，能源成本较低、拥有创新中心优势，才是吸引外资的关键，和关税没什么关系。 至于“工厂和企业如雨后春笋般涌现”的说法，同样和事实不符。美国外交部的数据显示，2024年美国制造业产值占GDP的比重仅约10%。虽然有“再工业化”战略推动，但制造业的就业岗位仍在持续流失，并没有出现大规模新增就业或工厂爆发式增长的景象。 UNCTAD数据显示，2024年美国绿地项目价值增长93%，达到2660亿美元，但这主要得益于半导体领域的几个大型项目，并不是普遍现象。而且全球绿地项目数量整体下降8%，美国也没能例外。 更重要的是，美国外资流入存在严重的结构失衡。截至2025年初，外国投资者持有美股的规模创下历史新高，这意味着美国国际收支平衡的资金来源，越来越依赖不稳定的股权资本，而不是用于建设工厂的长期实业投资。一旦市场出现风险厌恶情绪，很容易引发资本外流。 事实上，特朗普夸大经济成就早就成了惯常操作。此前他曾声称“为美国争取到18万亿美元投资”，但实际核实后发现，这个数字是白宫统计数据的两倍，而且超过一半是外国政府的非正式承诺，根本无法兑现。 这次关于外资和工厂的言论，本质上还是他用于政治造势的手段，试图通过描述虚假的繁荣来争取支持，却刻意忽略了关税政策带来的通胀压力、企业成本上升、外资流入不稳定等真实问题。 这些恰恰是美国当前所欠缺的。特朗普的言论或许能在短期内误导舆论，但在权威数据和真实的经济状况面前，终究只是一场经不起推敲的“数字游戏”，根本掩盖不了美国经济面临的深层困境。
