国际奥委会可能到现在都没想明白一件事。 2008年，一波波西装革履的委员，拿着文件夹，在北京建了一半的场馆里指指点点。空气必须是欧洲标准，泳池水深差一厘米要重改，座椅间距窄了要全拆。我们咬着牙，把每一个要求都刻进钢筋水泥里。 很多人一提到2008年北京奥运，脑子里第一个蹦出来的画面，不是开幕式，而是那个穿着西装、手里拿着皮尺、站在工地上的外国考官，那种感觉，说白了就是，紧张，哪怕过了十几年，再回头想，空气里都像绷着一根弦。 如今再看奥运会，画风已经完全变了，里约奥运，运动员睡纸板床，下雨一泡就软，国际奥委会不但不挑毛病，还夸“环保又有创意”，巴黎奥运，塞纳河水质超标十几倍，照样安排比赛，官方一句“不影响健康”就轻轻带过，可再往前一倒，就会发现，当年对我们，可完全不是这个态度。 2008年那会儿，国际奥委会来中国，与其说是检查，不如说是找茬，他们手里像揣着两把尺子，一把是所谓“欧洲最高标准”，另一把是对发展中国家天然的不信任。 座椅间距窄一点不行，泳池深浅差一点也不行，红牌说举就举，那种状态，说难听点，就是第一次办大事，生怕被人挑理。 问题出在后来，等奥运会去了别的国家，这套标准突然就“松”了，同样的问题，换个地方就成了“文化特色”“现实条件”，不只是场馆，连规则都开始变味，中国运动员药检密到离谱，恨不得全天候监控，一些西方运动员却靠“哮喘证明”合法用药，大家心里都明白怎么回事。 再看技术和环保，张家口赛区的雨水回收系统，一开始被否了三次，说不符合欧洲规范，结果证明有效后，又被捧成样板，北京冬奥想推更省钱的云转播，能省三成成本，却被一句“不符合传统标准”挡在门外，说到底，标准只是工具，利益才是核心。 这套玩法，本质上就是，用高门槛逼主办国砸钱修场馆，转播权和赞助的大头被少数发达国家媒体拿走，烂摊子却留给主办国，里约一堆场馆荒废，东京背上巨额债务，都是前车之鉴。 所以，到了2025年，当欧洲代表否决“降低建设参数”的提案时，印度代表那句“为什么我们标准比巴黎还高”，其实已经把话说透了。 也正因为这样，当风声传出想让中国接2036年奥运，国内反应才会这么一致，不想再当冤大头了，二十年前，我们需要一次机会向世界证明自己，但现在，空间站在天上转，航母在海里跑，中国早就不需要靠烧钱办会来找存在感。 既然尊重换不来对等，那这趟浑水，不趟也没什么损失，世界该习惯的，不是我们一味迎合，而是我们有底气说一句，这场游戏，我们可以不陪了。
