不得不说 美国2025年发动战争的7个对象，太有特色了 2025年，美国打了7个国家，伊朗、叙利亚、伊拉克、也门胡塞武装、索马里、尼日利亚、委内瑞拉，大家看出来了吗？这七个国家都有一个共同特点，没有一个军事强国，没有核武器、军费有限、防空体系薄弱、国际盟友稀少，甚至有的连正规空军都残缺不全。 就算打伊朗，也被直接导弹反打击，打胡塞，被摔掉了两架战机，打委内瑞拉，也是“不宣而战”，美国的格局也是真是没得说。 [机智]反观美国天天在舆论场上狂轰滥炸的中俄朝，却始终不敢动真格。这种“精准挑软柿子捏”的操作，背后暴露的不仅是战略选择，更是美式霸权的深层逻辑。可发散思考如下： 1. 欺软怕硬，专挑“无核弱国”下手。美国打的全是无法对本土构成实质性反击的国家。伊朗虽有导弹，但不敢全面开战；胡塞武装用无人机和老式导弹就让美军损失战机；委内瑞拉经济崩溃，军队装备老化。 本质：只敢打“打得起、输得起、死得起”的国家。 2. 制造“可控冲突”，转移国内矛盾。2025年美国通胀高企、社会撕裂、大选临近。对外发动几场“速胜小战”，既能塑造“强人总统”形象，又能掩盖国内治理失败。战争成了政治止痛药，而非战略必需。 3. 为亚太战略收缩找台阶下。一边高调“重返印太”，一边悄悄从日本撤5000陆战队、从韩国撤阿帕奇直升机。为什么？因为深知一旦与中、俄开战，驻外基地首当其冲。打弱国，是“刷战绩”；撤亚太，是“保命”。两者并不矛盾，反而互为掩护。 4. 维持军工复合体运转的“刚需”。洛克希德·马丁、雷神、通用动力等军火商需要持续订单。打弱国成本低、风险小、装备损耗可计入“正常损耗”，还能推动新武器采购。战争不是目的，而是生意的延伸。 5. 测试新型作战模式的“试验田”。这些国家成了美军“灰色战争”、“无人化打击”、“特种斩首”的实战实验室：在索马里试无人机蜂群；在也门练海上拦截战术；在委内瑞拉演“不宣而战”的突袭模板。 美国把弱国当免费靶场，伤亡由当地人承担。 6. 防止“多极秩序”在边缘地带扎根。委内瑞拉靠中俄贷款续命，伊朗与中俄深化能源合作，尼日利亚转向金砖机制……美国不能容忍“去美元化+反美联盟”在资源富集区成形。 打的不是政权，是“另起炉灶”的可能性。 7. 维系“门罗主义+全球警察”双重幻觉。在拉美，它要重申“西半球归我管”；在全球，它要展示“谁不听话就收拾谁”。哪怕实际影响力下降，也要靠武力维持“老大还在”的表象。暴力成为掩盖衰落的最后遮羞布。 总结，美国已经从全球霸权国家，转向为地区麻烦制造者。“21世纪门罗主义”不是历史怀旧，而是美国在全球霸权相对衰落背景下，试图通过强化区域控制来延缓战略颓势的举措。
