湖北襄阳，一店铺老板娘让员工倒垃圾，员工将垃圾直接倒在一荒地里，因荒地是一7旬大爷的老宅基地，大爷又恰巧看见这一幕，遂拦着小伙让小伙清理，遭拒后，拦着小伙不让小伙走。 小伙无奈喊来老板娘，三人争执过程中，大爷突然仰面倒地！ 老板娘以为遇到了碰瓷的了，便报了警。 谁料，大爷是突发冠心病，经抢救无效猝死。 事后，大爷的家属向老板娘及其员工索赔25万余元损失。 法院这样判！ 事发当天下午，襄阳城区一家家常菜馆的老板娘张姐，让店里的年轻员工小李去倒后厨积攒的垃圾。 小李嫌麻烦，没按规定送到附近的垃圾收集点，骑着电动车绕到餐馆后方的一片荒地，随手将几袋垃圾倒在了空地中央。 这片荒地看着荒芜，却是72岁的周大爷家的老宅基地，大爷如今虽不住在这里，但每天都会过来转转，守着祖辈留下的这块地。 小李刚倒完垃圾准备离开，就被赶来的周大爷拦了下来。 周大爷指着地上的垃圾，语气有些激动，要求小李立刻把垃圾清理干净，恢复地块原貌。 小李觉得自己只是倒个垃圾，没必要小题大做，还辩解这片地看着没人管，倒点垃圾也不影响，当场拒绝了大爷的要求。 两人争执起来，周大爷气不过，干脆挡在小李的电动车前，不让他走，坚持要他清理垃圾才放行。 小李年轻气盛，和大爷吵了几句，见对方态度坚决，自己又脱不了身，只好掏出手机给老板娘张姐打了电话，让她过来处理。 张姐赶到现场时，小李正和周大爷僵持着，地上的垃圾还摆在原地。 她先问清了事情缘由，随后和周大爷协商，说愿意找人来清理垃圾，也可以适当补偿一点钱，希望大爷别为难员工。 可周大爷情绪依旧激动，觉得两人不仅破坏了自己的宅基地，态度还不好，坚持要小李亲自清理，还指责张姐管教员工不力。 三人你一言我一语，争执得越来越激烈，周大爷越说越激动，脸色渐渐发白，呼吸也变得急促。 就在张姐还想继续协商时，周大爷突然身子一软，仰面倒在了地上，一动不动。 这突如其来的一幕让小李和张姐都慌了神，张姐第一反应以为遇到了碰瓷，怕说不清楚，当即拿出手机报了警，同时也打了120急救电话。 医护人员赶到后，立刻对周大爷进行紧急抢救，可检查后发现，大爷是突发冠心病，病情危急，随后将其送往附近医院救治。 遗憾的是，经过数小时的全力抢救，周大爷还是因病情过重，抢救无效不幸猝死。 医院出具的死亡证明显示，周大爷的猝死与情绪激动、冠心病急性发作有直接关联。 周大爷的家属得知消息后，悲痛万分，认为周大爷的死是小李和张姐导致的，若不是两人倒垃圾引发争执、刺激大爷，大爷就不会突发疾病猝死。 随后，家属找到张姐和小李，提出25万余元的赔偿要求，涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。 张姐和小李对此表示无法接受，张姐认为自己已经提出清理垃圾和补偿，是大爷情绪过于激动才出的事，自己没有过错，不应承担全额赔偿。 小李也觉得委屈，认为自己只是倒了垃圾，没有动手推搡大爷，不该为大爷的猝死负责。 双方协商无果，周大爷的家属遂将张姐和小李一并告上了法院，要求两人共同承担赔偿责任。 法院受理案件后，依法开庭审理，结合双方提交的证据、证人证言以及医院的诊断证明，进行了细致核查分析。 法院认为，小李未按规定倾倒垃圾，擅自占用周大爷的老宅基地倒垃圾，是引发纠纷的直接原因。 张姐作为雇主，对员工的工作行为负有管理义务，员工违规倒垃圾引发纠纷，雇主应承担相应的管理责任。 但周大爷自身患有冠心病，属于特殊体质，其猝死的主要原因是自身疾病急性发作，双方的争执只是诱发因素，并非直接因果关系。 同时，周大爷在争执过程中未能控制好自身情绪，也对损害结果的发生存在一定过错。 综合双方的过错程度以及事件与损害结果的因果关系，法院最终作出判决：张姐和小李共同承担20%的赔偿责任，合计赔偿周大爷家属5万余元；剩余损失由周大爷家属自行承担。 判决下达后，双方均未提起上诉，张姐和小李很快履行了赔偿义务。 这起纠纷也给不少人提了醒，倾倒垃圾需遵守规定，尊重他人财产权益，避免引发不必要的纠纷。 信源：倒垃圾引发命案!湖北七旬大爷争执中猝死,法院这样判-度小视
