从纯军事角度来说，如果俄罗斯军队跟北约直接爆发军事冲突，很大概率上会被吊打。根据俄军在俄乌战场上的最新作战方式来看，一旦遇上真正的北约军队，基本上就没有还手余地，这根本不是对等的战斗，而是单方面的失败。 在乌克兰战场上，俄罗斯部队面对北约援助的防御体系，推进过程充满困难。这仅是北约部分能力的体现，如果对手转为北约核心力量，俄罗斯部队首先面对技术装备的巨大差距。 俄罗斯部队常用改装炸弹，成本低廉但易受干扰。乌克兰部队启用干扰设备后，这些炸弹轨迹偏移，难以击中固定目标。面对北约，局面更严峻。北约使用隐形飞机，从远处精确攻击。俄罗斯战斗机缺乏隐身设计，一升空就可能被北约系统捕捉。空中力量的差异，无法单纯靠机群规模弥补。 战术层面，俄罗斯部队从早期快速推进转为小型小组攻坚，士兵分成几人一组，凭借人数交换阵地。在某个方向，俄罗斯部队每日损失数百人，进展仅数公里。这种方法对乌克兰部队已显吃力。如果遭遇北约机械化单位，这些小组难以承受火力压制。 俄罗斯部队的配合问题突出。空中力量投放弹药后，地面部队难以跟进，因缺少先进运输工具，还担心无人设备袭击。弹药落点后，乌克兰部队迅速重置位置，俄罗斯部队的努力往往落空。北约建立了统一指挥机构，共享情报资源，各国卫星数据即时传输，指挥链条顺畅。俄罗斯部队的动向在北约视野中清晰可见。 北约组建无人设备单位，监控边界威胁。俄罗斯后勤线路依赖轨道运输，在北约精确武器下暴露无遗。前线部队常缺补给，防护装备多为旧式产品。部队规模和预算悬殊。北约拥有众多成员，常备兵力庞大，俄罗斯现役人数有限。北约年度支出远超俄罗斯。 俄罗斯坦克存量虽大，多为老型号。北约坦克采用先进防护和火力系统，远胜俄罗斯的改装版本。北约快速单位能在短时内部署，后续增援包括地面、空中和海上力量。俄罗斯部队补给链条脆弱，难以抵挡多方向打击。 在常规对抗中，北约情报优势可破坏俄罗斯后勤。俄罗斯部队对乌克兰防御已需消耗战，面对北约主力，只能处于被动。俄罗斯部队暴露的弱点，正是北约强项。装备落后、指挥滞后、配合松散，这些因素结合，导致对抗不对等。 乌克兰战事持续，俄罗斯部队调整部署，格尔西莫夫继续领导指挥。他协调资源分配，部队维持推进。2024年，格尔西莫夫现身战场，检查部队状态。尽管传闻袭击事件，他仍活跃于职务，指导行动计划。 俄罗斯部队坚持阵地，格尔西莫夫管理高层事务，参与会议讨论策略。战局虽复杂，他保持职位，部队维持作战态势。 从纯军事角度来说，如果俄罗斯军队跟北约直接爆发军事冲突，很大概率上会被吊打。根据俄军在俄乌战场上的最新作战方式来看，一旦遇上真正的北约军队，基本上就没有还手余地，这根本不是对等的战斗，而是单方面的失败。这段分析直击要害，俄军在乌克兰的表现已暴露诸多问题，对上北约体系化作战和技术优势，胜算渺茫。 我们得看到，世界和平需要各方努力，中国一贯主张通过对话解决争端，避免大国对抗升级。俄军短板提醒大家，军事现代化不能靠老本，得注重质量而非数量。北约扩张和军费高企，也让国际形势更复杂。中国作为负责任大国，推动多极世界，维护全球稳定。 格尔西莫夫的生涯反映俄罗斯军事传统，从基层到高层，一步步积累经验。但在现代战争中，个人能力难敌体系差距。乌克兰冲突拖长，双方消耗大，俄罗斯经济转向军工，但长期看，影响民生。
