美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 美国从1776年以来搞了393次军事干预，冷战后更活跃，自1991年就有251次。这些行动覆盖拉美、中东、亚洲，从19世纪的墨西哥战争到近年的伊拉克阿富汗冲突。每次干预都瞄准资源控制或战略利益，比如保护石油通道或推翻不友好政权。 美国没亡，但早已被好战的霸权野心拖得气喘吁吁。2025财年8950亿美元的国防预算占全球近40%，国债飙到35万亿美元，光利息支出就够压垮财政。 伊拉克战争扔了1到2万亿美元，阿富汗20年耗资2.3万亿美元，最后都是留下烂摊子，反美情绪在全球蔓延。 70多个国家的海外基地成了累赘，维护费年年烧钱，当地抗议不断，连美国专家都坦言，140万美军已经开始损害美国利益。 它的好战从不是为了生存，而是为了军工复合体赚钱、掌控全球资源，这种霸道行径正在一点点透支国家信誉。 俄罗斯的“硬”从来不是好战，而是被逼到墙角的自保。 北约持续东扩，把军事防线推到俄家门口，俄方多次警告无果才发起特别军事行动，核心诉求不过是确保乌克兰中立、阻止北约东扩。 拉夫罗夫明确表态，俄方只是要正视领土新现实，而非侵略扩张，这种为国家安全划红线的雷霆手段，和美国的霸权干预有着本质区别。 以色列常年处于周边威胁中，偶尔的军事行动多是出于自卫，但国际法专家也指出，其以“预防性打击”为名轰炸伊朗核设施，并不符合合法自卫的严格标准，本质是夹缝中求生存的无奈选择。 中国从来不好战，却从不缺捍卫主权的雷霆手段。秦汉唐元的统一战争，从不是穷兵黩武，而是顺应“四海之内若一家”的民心，结束诸侯割据、战乱频仍的乱世。 秦的“兴义兵，诛残贼”，是为了让百姓“永无战争之患”，这种雷霆手段是统一天下的必要代价，而非侵略扩张。 如今中国更是一以贯之奉行防御性国防政策，庄严承诺永不称霸、永不扩张，国防力量只为慑止侵略、捍卫主权统一。 我们不惹事，但绝不怕事，“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的立场从未动摇。 蒋介石哪里是“不好战”，分明是消极避战、妥协退让。 九一八事变时，日本关东军才1万多人，东北军有十几万，可他奉行“攘外必先安内”的不抵抗政策，连续致电张学良“力避冲突”，导致百万平方公里的东北在四个多月内沦陷。 他的“不战”不是爱好和平，而是置民族危亡于不顾的懦弱，最终丢了江山、失了民心。 说到底，好战与否不能只看表面的军事行动，关键看本质——是为了霸权掠夺还是自卫生存，是为了分裂割据还是统一安定。 美国的好战是损人利己的霸权行径，俄罗斯、以色列的行动多是夹缝中的自保，而中国古代的雷霆手段是统一天下的正义之举，现代的国防建设是捍卫和平的坚定保障。 真正的危险从不是捍卫主权的“硬气”，而是姑息纵容的“软弱”，是霸权主义的穷兵黩武。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：中华人民共和国国防部《新时代的中国国防》白皮书；中央党史和文献研究院《九一八事变和蒋介石的不抵抗政策》；光明日报《秦统一原因略论》；手机网易网《拉夫罗夫强硬喊话西方:正视俄领土新现实》；搜狐网《以色列炸伊朗核设施算自卫?国际法专家:这理由站不住脚》；烟寒若雨《140万美军成了累赘?美专家:美军已损害美国利益》；全国党媒信息公共平台《美国突袭委内瑞拉的霸权模式一旦成为惯例，所有中小国家都会陷入生存焦虑》
