闫学晶的“奢侈烦恼”：公众人物当懂人间疾苦 2025年末尾，娱乐圈的一则小插曲引发了全网热议。深耕演艺圈数十年的老艺人闫学晶，在直播中一脸愁容地向网友吐槽：“儿子一家在北京压力巨大，一年没个百八十万的根本转不动”。 作为凭借《刘老根》中山杏一角深入人心的资深演员，闫学晶多年来持续活跃在各大卫视晚会和影视剧中，早已不是籍籍无名的小演员。然而这番“炫富式诉苦”却迅速引发争议，面对网友的质疑，她并未选择正面回应，反而关闭了社交账号评论区、删除质疑留言，相关讨论视频也被批量举报下架，其儿子的社交账号转为私密，儿媳账号也同步关闭评论功能。更令人不适的是，她在镜头前嘲讽质疑者是“酸黄瓜”，还放出狠话：“你的24小时在干什么，我的24小时在干什么，结果能一样吗，成事不足，败事有余。” 对此，官方媒体很快发表锐评，直指“闫学晶的‘奢侈烦恼’，公众不必买单”，并一针见血地指出：“一位明星要求普通劳动者去共情自己的焦虑，这不是沟通，是冒犯。”这番评价迅速引发广大网友共情——在全国还有6亿人月收入不足1000元的现实背景下，“一年百八十万才够用”的烦恼，与普通民众的生计压力形成了刺眼对比。 公众人物之所以被称为“公众人物”，不仅在于其职业影响力，更在于其应承担的社会责任。作为深耕行业数十年的老艺人，抛开“德艺双馨”的更高要求，最起码应懂得体恤老百姓的疾苦。明星的收入水平本就远超普通劳动者，却将自身的“奢侈焦虑”强加给公众，要求普通人为其优渥生活中的“压力”共情，显然背离了公众人物应有的价值导向。公众期待的明星，是能够传递正能量、体察民情、凝聚社会共识的榜样，而非脱离现实、炫耀特权、冒犯大众的“特殊群体”。闫学晶的这番言论与操作，无疑成为了公众人物失当言行的反面教材，也难怪会引发如此强烈的争议与不满。
