专家卢麒元，近日在北京公开发声，他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审”！ 可能有人会觉得“这也太严了吧”，但卢麒元说得很明白，现在国际环境复杂，最隐蔽的渗透就是通过“立规矩”来实现的，那些藏在背后的“规则间谍”，会借着参与立法的机会埋下漏洞，让国外资本套利，从而损害咱们的利益。 要知道，“动态政审”可不是查一次就一劳永逸了，毕竟人是会变的，现在没问题不代表以后不会有变化，比如突然有了境外资产，或者亲属移民了之类的，要是立场变了，参与立法时再夹带私货，那坑的就是整个国家了。 说真的，这也不是咱们凭空想出来的规矩，国外早就有类似的做法了：美国涉及国防、情报的立法，就要求议员提交亲属的海外资产报告，欧盟2024年的《立法者伦理法案》也有类似回避规定，本质上都是为了筑牢规则制定的防火墙。 就像历史上，韩国有个叫郑国的水利专家，帮秦国修水渠，表面上是帮秦国发展农业，实际上是想通过制定苛刻的工程条款拖垮秦国国力，还偷偷给韩国传递情报。 如今这种套路换了形式，变成借着“国际标准”的名义搞渗透了，有些国际标准看着挺中立，但其实都是发达国家为自己产业量身定做的壁垒，咱们要是不加思考就照搬，最后只能被人家牵着鼻子走。 说白了，卢麒元的主张，就是想守住规则制定的主动权，让每一条法律都真正维护国家和老百姓的利益。 在全球化博弈日趋激烈的今天，谁能制定规则，谁就掌握了主动权，动态政审不是排斥人才，而是为了筛选出真正有担当、站在国家立场的参与者。 说到底，这一主张也提醒我们，开放不代表无底线妥协，必须在制度上扎紧篱笆，才能避免被别有用心者钻空子，唯有守住立法的底线，才能让国家在国际竞争中牢牢掌握主动权，让发展成果真正惠及百姓。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
