连新华社都看不下去了，在这件事上，不能再当瞎子和聋子了，要有动作。最近有好多人通过今日头条视频或抖音吐槽某地老百姓冬季取暖问题，引起多家官方媒体竞相报道。一句“烧不起的气，罚不起的煤”反映出当下华北部分农村地区取暖现状，可以说，已经严重影响到群众的生产生活了。 小寒刚过，华北大地就被寒潮裹得严严实实，河北邢台农村的张大娘裹着三层厚棉袄，坐在冰凉的炕头盯着燃气表，阀门拧了半圈又赶紧关上——去年冬天六千元的气费账单，是老两口一整年种地的纯收入，如今补贴越来越少，她实在舍不得多开一会儿。这样的场景，在河北、山东、山西的农村里随处可见，不是村民不想暖，是实在暖不起。 谁都记得“煤改气”推进时的热闹劲儿，家家户户拆煤炉、装壁挂炉，盼着既能告别呛人的煤烟，又能舒舒服服过冬。可没人想到，几年下来，取暖成本直接翻了两三倍。以前烧散煤，一个冬天两千到三千块就能扛过去，屋里烧得暖烘烘的，孩子们放学回家还能在炕上打滚。现在换成天然气，石家庄气价3.15元/立方米，承德、邢台更贵，涨到了3.4元，比京津地区高出两成多。一百平米的房子，想维持18℃的室温，一天就得烧20到30立方米天然气，算下来每天光气费就六七十块，整个冬天下来少则五千多，多则上万，这对年人均可支配收入刚过两万二的农村家庭来说，简直是一笔天文数字。 更让人揪心的是农村的留守老人们。他们每月养老金就一百多块，连日常买药都得精打细算，哪经得起这么高的取暖费？不少老人干脆把壁挂炉当成摆设，白天裹着厚衣服在院子里晒太阳，晚上揣着热水袋硬扛，屋里温度常年停在十五六度。有村民直言，一到冬天农村的白事就变多，寒冷对老人的身体来说，就是一道难过的生死关。可另一边，无人机还在天上巡查禁烧散煤，一旦发现冒烟就可能面临处罚，村民们陷入了“烧煤被罚，烧气太贵”的两难境地。 让人想不通的是，同样是京津冀地区，北京农村气价才2.6元/立方米，天津也才2.86元，偏偏收入更低的河北农民要承担更高的费用。而且早期每立方米1元的燃气补贴，现在大多降到了0.2元，补贴退坡的速度，远远超过了农民收入增长的速度。农村的房子大多是几十年前盖的砖瓦房，墙体薄、窗户漏风，热量跑得多，就算勉强开着燃气，也难达到理想温度，形成了“高价低效”的尴尬局面。燃气公司也有苦衷，管网铺设和运维成本高，降价就可能亏损；地方政府财政紧张，长期高额补贴也难以承受，可这些矛盾，不该让普通村民来买单。 环保的初衷从来都没错，烧散煤确实会污染空气，还存在一氧化碳中毒的风险。但守护蓝天白云，不能以牺牲群众的基本温暖为代价。央视早就明确表态，民生底线不容失守，清洁取暖不是单选题，不该让农民单独为蓝天买单。其实解决办法并非没有，北京农村的“煤改电”就很成功，低谷电价才0.1元/度，取暖成本不升反降；张家口有些山村试点光伏+空气源热泵，气耗直接降了七成。还有人建议推广集中供热、生物质颗粒锅炉，或者给农村旧房做保温改造，这些都能从根本上降低取暖成本。 短期来看，最关键的是把补贴精准送到需要的人手里，对低保户、五保户直接补贴气量，或者开放应急煤券，允许阶段性使用低硫煤。长期来看，得建立政府、企业、社会共同分担的成本机制，让环保治理的成本公平分配，而不是全压在农民身上。政策的好坏，终究要看老百姓的感受，蓝天要蓝，炕头更要暖，这才是民生工程该有的样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
