中国现在最担心的国家，估计就是印度了，主要怕的是印度突然出现动乱。如果印度真的出了问题，十几亿人口要四处逃离，那局面会非常难以应付，还是让他们安稳地待在自己的地方最好。 印度内部的问题不是一天两天了，社会矛盾不少，像种姓、宗教和地方的分歧，哪一项严重了都可能引发全国性的动荡。 印度种姓制度虽已废除但影响深远，等级分明且亚种姓繁杂，职业世袭、跨种姓通婚率极低，超三分之二人口处于底层；莫迪政府的种姓普查背后有选举博弈考量，底层诉求得不到满足易引发冲突，曼尼普尔邦的暴力事件就是明证。 此外，宗教分歧是印度的重大隐患，印度教与伊斯兰教对立已久，莫迪政府的印度教民族主义政策加剧了社会撕裂；加之地方分离主义活跃、中央与地方权力博弈不断，这些矛盾叠加后极易引发全国性动荡。 印度人口众多，一旦秩序崩溃将出现大规模流离失所，作为邻国的中国可能成为难民主要涌入方向之一。 而且印度近年大力推进中印边境基建，持续削弱了喜马拉雅山脉这一天然地理屏障的防护作用。莫迪政府大幅增加边境道路建设预算，推进佐吉拉隧道等关键项目，还在靠近中印实际控制线区域升级军事基建。 这些本为军事部署的基建，若印度局势动荡，可能成为难民涌入中国的“快速通道”，让天然屏障不堪一击。 而中国西南的几个边境省份，根本经不起这样的冲击。要知道，西南边境省份大多是民族地区，本身就面临着经济发展不均衡的压力，根据中央民族大学的研究，西南边疆地区普遍存在区域发展非均衡的“累积循环效应”，抵边村落“虚空化”问题突出，经济压力本就不小。 如果突然涌进来成百上千万难民，首先要面对的就是吃喝拉撒的基本保障问题。苏丹的例子就在眼前，2023年苏丹爆发武装冲突后，至今已有超过1500万人流离失所，其中390万人逃到了周边邻国，直接让本就贫困的乍得、南苏丹等国不堪重负，当地的粮食危机和卫生危机进一步加剧。 对中国西南边境省份来说，情况只会更复杂，除了物资保障，防疫、社会治安、民族融合等都是巨大的挑战。 这些省份的公共服务资源本就有限，突然增加的海量人口，会让医疗、教育、就业等资源瞬间挤兑，甚至可能引发本地居民与难民的矛盾，破坏边境地区的稳定。 可能有人会说，难民潮只是最坏的设想，但国际社会的经验告诉我们，对于人口大国的动荡风险，必须提前警惕。 苏丹冲突爆发前，没人想到会引发如此规模的人道主义危机；叙利亚战乱初期，也没人预料到会有上千万难民涌向欧洲。 印度的人口规模是苏丹的近30倍，一旦动乱，其引发的难民潮规模将是全球性的，而中国作为邻国，首当其冲。 我们并不是希望印度出问题，恰恰相反，我们更愿意看到印度保持稳定，因为一个稳定的印度，才符合地区和平发展的大局，也能避免大规模难民潮这样的人道主义灾难。 中国对印度动乱的担心，本质上是对大规模人道主义危机外溢的担忧，是对西南边境安全和发展的考量。 毕竟，边疆稳则国安，边疆乱则国难安，西南边境不仅是国家主权安全的关键屏障，更肩负着拱卫边陲的重大使命。 与其说这是“担心”，不如说是对地区安全风险的理性预判。希望印度能正视自身的内部矛盾，通过合理的治理手段化解分歧，而不是让矛盾不断积累。毕竟，对中国和印度来说，保持边境的和平稳定，让两国人民都能安心发展，才是最根本的诉求。
