戴旭说的太对了！在当前的大国博弈中，过于公开自己的战略意图，实际上是在给对手提供

戴旭说的太对了！在当前的大国博弈中，过于公开自己的战略意图，实际上是在给对手提供数据，而不是震慑。我们这边演习，通告，路过军舰，飞过战机…全都是单向透明的展示，我们的意图都昭告天下。结果换来的却是对手的“克制”？真正的威慑应该是不确定性。高手让对手看不懂，甚至无法预测下一步行动。傻瓜才像定时闹钟一样准时响起！ 大国之间较量的时候，提前把计划全抖出来，往往等于白白送情报给对方。中国这边办军演，总喜欢先发通告，标明具体海域、时间段，舰艇航行线路也提前说清楚，战机过境路径广而告之。这种做法看着是亮肌肉，实际上把行动细节全交出去，对手轻松就能分析、调整部署。 拿最近几次围台湾地区军演来说，东部战区提前公告演习区域和实弹射击时间，国际上马上就能跟踪卫星、调整观察。2025年底的“正义使命-2025”演习，虽然规模大、距离近，但从公告到执行，对手早有准备。美国那边低调回应，特朗普甚至说这是例行活动，没什么可担心的。台湾地区防务部门也提前提升警戒，外部势力有时间协调反应。这种单向高透明，换来的往往是对方表面平静，实际在暗中完善应对。 真正有效的压力，得靠模糊性。让对手猜不透你下一步怎么走，只能多花精力防备各种可能。历史上不少强手就靠这招，行动突然，节奏不定，对手始终提心吊胆。固定模式太容易被利用，就像闹钟一样准点响起，别人早设好对策。中国这边公开多数行动，对手却很少提前透露，这种不对等局面，确实值得想想怎么调整。 威慑的核心不是把一切都摆明，而是制造不确定感。演习如果总按套路来，对手情报部门轻松标记要点，卫星监视一跟到底。反过来，如果偶尔变变节奏，不全按通告走，对手就得分散资源猜意图，消耗更大。专家常说，单方面透明助长对方防御完善，真正的力量在于让对手摸不清底牌。 现在中美竞争激烈，美国那边在亚太加强部署，建联盟，动作不少却不全亮底牌。中国发展快，对手自然警惕，但如果我们行动更灵活点，保持一定神秘，对方就得一直警觉。军演是常态化，但通告方式可以更讲究，避免全变成可预料的程序。 话说回来，这种观点在军迷圈讨论不少。戴旭早年分析美国对华布局时，就强调战略要巧，不能太直白。现在看台海局势，演习越来越近、越来越实，但国际反应还是那套“关切”“敦促克制”。如果多点不确定性，或许压力能更大些。反正大国博弈长着呢，保持弹性总没错。