欧盟把“永久停购俄油气”当旗帜举得越高，问题也越扎眼。 2022年俄乌战事升级后，美欧一起上马制裁，先是禁运海运原油、给俄油设价格上限，再压缩管道天然气，直到现在立法准备把俄气新合同从2026年起全挡在门外，老合同也要求在2027年底前全部结束。 俄方早就开始转向，2025年对华输气目标是380亿立方米，远东管道和北极LNG项目陆续推进，欧洲市场权重在它那边肉眼可见地下滑。 嘴上说“能源自主”，采购方向却越拐越偏，美国LNG在欧盟进口中占到一半以上，双方还签了约7500亿美元的大单，欧洲每年多掏约2500亿美元，买的是比俄气更贵的一手货。 高价的结果已经砸在普通家庭和工厂账单上，2025年2月荷兰TTF天然气期货冲到每兆瓦时近60欧元，德国电价一度飙到每度电折合七元人民币附近，不少能源密集型企业干脆把新投资放在了美国。 内部抵触情绪也在抬头，匈牙利公开威胁要用法律手段阻止新禁令，严重依赖俄气的斯洛伐克在断供压力下，连对乌援助都喊停过。 更尴尬的是，欧盟对外宣称要和莫斯科“能源脱钩”，统计数字却显示，2024年欧盟从俄罗斯进口LNG仍有一千多万吨，个别国家比如法国的进口量还翻倍，说明市场层面的选择与政治口号并不完全同步。 对比对美态度，这种差异就更锐利了：当美国在2026年直接打击委内瑞拉境内目标、在近海扣押油轮时，欧洲虽然高度依赖美国能源，却连正式谴责都很谨慎，远没到动用大规模制裁的地步。 这就引出那个在会场上让人难堪的问题——如果哪天美国的军事行动触碰到欧盟口中的“原则红线”，这些针对俄罗斯的能源规则，还能照抄一份给华盛顿吗？
